Справа № 355/146/22
Провадження № 2/355/95/23
31 січня 2023 року
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 року, -
АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 101 544 грн. 54 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.01.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1042/82/0181844, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням платіжних операцій за КР, з розміром поточного ліміту 20 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців із сплатою 42 % річних.
Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути відповідача.
18.02.2022 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області отримано відповідь щодо підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26.08.2022 відкрито провадження у справі, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
07.10.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представник позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували.
13.10.2022 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати відзив на позовну заяву.
27.01.2023 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
31.03.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
31.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про невизнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд застосувати строки позовної давності. Жодних інших пояснень надано не було.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов'язань.
24 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянином України ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1042/82/0181844, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням платіжних операцій за КР, з розміром поточного ліміту 20 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців із сплатою 42 % річних, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Кредитного договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.
Відповідно до умов п. 1.1. Договору з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов'язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на Картковому Рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі - «Кредит») у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР.
Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає двісті тисяч гривень. В Межах Максимального ліміту встановлюється Поточний ліміт. Кредитор надав Позичальнику Кредит, що підтверджується випискою по рахунку.
Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сум строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Сторони погодили, що проценти нараховуються за фактичне користування кредитом к щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період.
Клієнт зобов'язується до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі п'яти відсотків від власної заборгованості (п.3.5 Кредитного договору).
Згідно п. 3.4. Кредитного договору, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів у необхідній сумі з КР в дат розрахунку процентних платежів, у тому числі, за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту.
У разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму, на КР клієнта виника Недозволений овердрафт (п.3.8 Кредитного договору). Клієнт зобов'язаний сплатити Банк проценти за користування Недозволеним овердрафтом у розмірі, визначеному п. 1.6 Договорі) Проценти за користування Недозволеним овердрафтом розраховуються в порядку, визначеному п.3.2. Договору, виходячи із суми Недозволеного овердрафту по КР на кінець кожного дня за весь строк фактичного користування Недозволеним овердрафтом.
Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обов'язок повернути Банк; кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіко* погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має праве достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.
Проте, всупереч вимогам ст. З Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання.
Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на: 01.12.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 101 544 грн. 54 коп., яка складається з:
• Заборгованості за Дозволеним овердрафтом: 86 500 грн. 00 коп.;
• Заборгованості за Недозволеним овердрафтом: 15 044 грн. 54 коп.;
З метою досудового врегулювання спору Банком було направлено Позичальнику Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором за вихідним № 114-43/3-215200 від 06.12.2021 року, надавши можливість Позичальнику протягом ЗО календарних днів з дати отримання вимоги добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість повернуто.
Матеріалами справи підтверджено, що Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 укладено у письмовій формі та містить особистий підпис відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості прострочена заборгованість у відповідач виникла 25.01.2021. Позивач звернувся до суду 28.01.2022.
Отже, позивач звернувся до суду у межах трирічного строку позовної давності. Тому не підлягають застосуванню строки позовної давності, про які зазначав відповідач.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому, за приписами ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 101 544,54 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 року - задовольнити.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 року у сумі: 101 544 грн. 54 коп. (сто одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн. 54 коп.), яка складається з:
• заборгованості за Дозволеним овердрафтом: 86 500 грн. 00 коп.;
• заборгованості за Недозволеним овердрафтом: 15 044 грн. 54 коп.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Червонописький