Єдиний унікальний номер № 285/5408/21
Провадження № 1-р/285/1/23
03 лютого 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз'яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2023 року у справі №285/5408/21,
встановив:
Від начальника ДУ «Житомирська УВП № 8» надійшла заява про роз'яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2023 року у справі №285/5408/21 щодо уточнення дати, з якої засудженому ОСОБА_1 , 1989 року народження, обчислювати початок строку відбуття покарання.
В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надійшло.
Зважаючи на положення ч. 2 ст. 380 КПК України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви без присутності учасників справи.
Дослідивши заяву про роз'яснення вироку, матеріали справи №285/5408/21, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.
Роз'яснюючи вирок суд не вправі змінювати його зміст. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у статті 374 КПК України.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2023 року у справі № 285/5408/21 ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Також у мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 три рази обирався запобіжний захід у виді взяття під варту, тому у строк відбування покарання засудженому необхідно зарахувати періоди з 25.08.2021 року до 09.09.2021 року, з 08.11.2021 року до 11.11.2021 року, з 20.12.2021 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , відповідно, необхідно обчислювати з дати останнього затримання, тобто з 20.12.2021 року, як зазначено у резолютивній частині вироку.
З огляду на наведене, з метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до рішення по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання начальника ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз'яснення вироку суду.
Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд
постановив:
Заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз'яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2023 року у справі №285/5408/21 задовольнити.
Роз'яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 20.12.2021 року.
У строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати періоди з 25.08.2021 року до 09.09.2021 року, з 08.11.2021 року до 11.11.2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Г. Сташків