Вирок від 03.02.2023 по справі 283/1119/20

Справа № 283/1119/20

провадження №1-кп/283/20/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 10 серпня 2020 року за №12020000000000776 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Звягельського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, виробничого директора ТОВ «Українська добувна компанія», не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 240 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, і підтриманого прокурором під час судового розгляду:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що займаючи посаду начальника виробничого підрозділу «Пенізевицький кар'єр» філії ЦУП ПАТ «Укрзалізниця», будучи службовою особою підприємства, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих обов'язків щодо забезпечення додержання встановлених правил використання надр, діючи умисно, в період з моменту зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2008 №4742 у Пенізевицькому-1 родовищі Малинського району Житомирської області з 20 травня 2017 по 27 грудня 2017, здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме габро-анортозиту, граніту, габро-нориту об'ємом 341 824м3 , шляхом проведення 8 вибухів у Пенізевицькому-1 родовищі за наступних обставин:

На підставі наказу в.о. начальника філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» від 14.12.2015 №306/ос ОСОБА_6 призначений на посаду начальника виробничого підрозділу «Пенізевицький кар'єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» (до 23.07.2014 - ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України»), яку обіймав до 22.07.2019.

Статутом ПАТ «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства» Українська залізниця», передбачено, що ПАТ «Укрзалізниця»:

є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту;

утворює філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи як на території України, так і за її межами, які діють на підставі положень;

Статтею 6 Статуту визначено, що предметом діяльності ПАТ «Укрзалізниця» є в тому числі: розвідувальне буріння та свердління, відбирання зразків порід для будівельних, геофізичних, геологічних та інших подібних цілей, добування корисних копалин та розроблення кар'єрів, підготовчі роботи на будівельному майданчику (пункт 85). Види діяльності, які відповідно до законодавства підлягають ліцензуванню або отриманню документів дозвільного характеру, провадяться ПАТ «Укрзалізниця» за наявності відповідної ліцензії чи дозволу.

філія є відокремленим підрозділом ПАТ «Укрзалізниця», який не має статусу юридичної особи; діє від імені ПАТ «Укрзалізниця» та в його інтересах, здійснює делеговані функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності ПАТ «Укрзалізниця»;

у виробничому та адміністративному підпорядкуванні філії ЦУП ПАТ «Укрзалізниця» знаходяться структурні (виробничі, функціональні) підрозділи. Положення про структурні підрозділи затверджуються директором філії ЦУП, відповідно до встановленого порядку;

у своїй діяльності філія ЦУП керується законодавством, статутом, внутрішніми документами товариства та інш.;

метою діяльності філії ЦУП є задоволення потреб залізниць та підприємств залізничного транспорту у видобуванні, виготовленні та постачанні щебеню, піску та гравію;

предметом діяльності філії ЦУП є видобування нерудних копалин - граніт, пісок, андезит, пісковик, гравій (п.3.2.1); виробництво щебеню фракційного, піску, гравію (п.3.2.2); проведення організаційно-технічних заходів, спрямованих на збереження життя людей, майна, охорони навколишнього природного середовища, забезпечення екологічної безпеки;

види діяльності, які відповідно до законодавства підлягають ліцензуванню або отриманню документів дозвільного характеру, провадяться філією ЦУП лише за наявності відповідної ліцензії чи дозволу, виданих підприємству на провадження таких видів діяльності;

до складу філії ЦУП входять структурні підрозділи, що забезпечують її діяльність; перелік таких структурних підрозділів затверджується рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця»;

організаційна структура та її штатний розпис затверджується правлінням товариства за поданням директора філії ЦУП;

призначення та звільнення працівників філії, посади яких зазначені в затвердженій Номенклатурі посад ПАТ «Укрзалізниця», на які призначення та звільнення працівників проводиться за рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» здійснюється правлінням товариства відповідно до статуту та внутрішніх документів товариства;

керівники структурних підрозділів філії ЦУП призначаються директором Філії.

Наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 25.04.2017 №267 «Про деякі питання діяльності філії «ЦУП»» затверджено Організаційну структуру філії ЦУП, відповідно до якої у складі вказаної філії затверджено 20 виробничих підрозділів, у тому числі виробничий підрозділ «Пенізевицький кар'єр» із штатним розписом у 310 штатних одиниць.

«Пенізевицький кар'єр» є виробничим підрозділом філії ЦУП; діє від імені та в інтересах ЦУП, здійснює делеговані функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності філії ЦУП;

у своїй діяльності виробничий підрозділ керується законодавством, статутом та внутрішніми документами ПАТ «Укрзалізниця», філії ЦУП, цим Положенням, рішеннями та наказами, прийнятими та виданими органами ПАТ «Укрзалізниця» та його посадовими особами, а також посадовими особами філії ЦУП, контролюється філією ЦУП, рішенням яких є для виробничого підрозділу обов'язковими;

метою діяльності виробничого підрозділу є задоволення потреби залізниць та підприємств залізничного транспорту у видобуванні, виготовленні та постачанні щебеневої та іншої продукції;

предметом діяльності виробничого підрозділу є видобування нерудних копалин (граніт, пісок, андезит, пісковик, гравій); виробництво щебню фракційного, піску, гравію; здійснення розробки та експлуатації родовищ корисних копалин, лабораторних, геоекологічних та вибухових робіт; здійснення інших видів діяльності, що не заборонені чинним законодавством України, а також видів діяльності, які згідно з чинним законодавством підлягають ліцензуванню;

до початку здійснення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, виробничий підрозділ зобов'язаний отримати спеціальний дозвіл (ліцензію) у порядку, встановленому законодавством;

керівництво виробничим підрозділом здійснюється начальником виробничого підрозділу, який призначається на посаду та звільняється з посади начальником філії;

начальник виробничого підрозділу діє на підставі довіреності, виданою філією у порядку передбаченому Положенням про філію та цим Положенням;

начальник виробничого підрозділу на підставі довіреності та у межах своїх повноважень:

здійснює поточне керівництво та управління діяльністю виробничого підрозділу відповідно до тимчасових контрольних завдань, затверджених філією ЦУП;

здійснює оперативне управління діяльністю дільниць (цехів) виробничого підрозділу;

діє від імені філії ЦУП, представляє її інтереси з питань діяльності підрозділу в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, у відносинах з державними і приватними нотаріусами, банками, підприємствами, установами, організаціями будь-якого типу та організаційно-правової форми на території України, а також у відносинах з фізичними особами;

приймає на роботу та звільняє працівників виробничого підрозділу згідно з штатним розписом та номенклатурою посад, приймає рішення з питань оплати праці та робочого часу працівників підрозділу, застосовує заходи заохочення та/або притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності працівників підрозділу, відповідно до встановленого порядку;

вирішує питання організації роботи виробничого підрозділу, вживає усіх необхідних заходів для виконання покладених на нього завдань;

затверджує посадові інструкції працівників виробничого підрозділу;

затверджує внутрішні документи, що регулюють діяльність виробничого підрозділу;

Начальник виробничого підрозділу зобов'язаний:

виконувати вимоги законодавства, умови Галузевої угоди та Колективного договору, статуту ПАТ «Укрзалізниця», положення про філію ЦУП та цього положення;

забезпечувати виконання планів діяльності виробничого підрозділу, затверджених філією ЦУП;

Начальник виробничого підрозділу несе персональну відповідальність за:

виконання функцій та завдань, визначених статутом ПАТ «Укрзалізниця», положенням про філію ЦУП та цим положенням, а також доведених філією планових показників виробничого підрозділу;

виконання вимог Правил безпеки виробничих та інших інструкцій, нормативних документів, рішень органів ПАТ «Укрзалізниця»;

виконання виробничих планів-завдань підрозділу;

дотримання законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до довіреностей від 04.11.2016, 27.10.2017, 19.06.2018 та 03.10.2018 діючих протягом року, якими філією ЦУП уповноважено ОСОБА_6 як начальника виробничого підрозділу здійснювати наступні дії, пов'язані з діяльністю виробничого підрозділу, зокрема:

здійснювати поточне керівництво та управління діяльністю виробничого підрозділу відповідно до планів, затверджених довірителем та філією;

вирішувати питання, що стосуються оформлення та отримання документів дозвільного характеру;

видавати та підписувати від імені виробничого підрозділу розпорядчі документи (накази) та затверджувати документи з питань, що стосуються діяльності виробничого підрозділу, які є обов'язковими для всіх працівників виробничого підрозділу;

підписувати акти перевірок державних контролюючих органів, актів перевірок виробничого підрозділу, акти виконаних робіт, акти наданих послуг;

вирішувати питання організації роботи виробничого підрозділу, вживати всіх необхідних заходів для виконання покладених на них завдань;

здійснювати інші повноваження в межах компетенції, визначеної Статутом Довірителя, положенням про філію, положенням про виробничий підрозділ, іншими внутрішніми документами Довірителя, філії, для чого йому надається право підписувати, подавати та отримувати всі необхідні документи, а також виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених законодавством України, цією довіреністю, Положенням про філію, Положенням про виробничий підрозділ.

Таким чином, ОСОБА_6 , являючись начальником виробничого підрозділу «Пенізевицький кар'єр» був наділений організаційно-розпорядчими обов'язками, в силу чого є службовою особою.

22 жовтня 2008 Міністерством охорони навколишнього природного середовища України Державному підприємству «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», яке в подальшому було реорганізовано в відокремлений підрозділ - філію ЦУП ПАТ «Укрзалізниця», надано спеціальний дозвіл на користування надрами №4742, відповідно до якого вказане підприємство отримало право на видобування габро-анортозиту, граніту, габро-нориту з Пенізевицького-1 родовища Малинського району Житомирської області строком до 23.10.2018.

Особливою умовою спеціального дозволу являється обов'язковий моніторинг та наукове супроводження виконання особливих умов передбачених дозволом та угодою про умови користування надрами відповідно до абзацу 3 пункту 26 затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 №615 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами».

Також, Державним підприємством «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» отримано в територіальному управлінні Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Київській області та м. Києві дозвіл на виконання відкритих гірничих робіт від 10.07.2014 №2439.14.32, діючий з 10.07.2014 по 09.07.2019 на виробничому підрозділі «Пенізевицький кар'єр».

Відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12.12.1994 за №827 габро-анортозит, граніт, габро-норит являються сировиною для бутового каменю та відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

У подальшому між Держгеонадра та Державним підприємством «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» як надрокористувачем підписано ряд угод про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин, у тому числі від 14.12.2011, у якій зазначені основні умови під час видобування габро-анортозиту, граніту, габро-нориту в межах Пенізевицького-1 родовища.

Зокрема, пунктом 1.1. та абзацом 4 п.5.3 цієї угоди передбачено виконання та дотримання українського законодавства під час видобування корисних копалин; абзацом 15 п.5.3 угоди передбачено обов'язок надрокористувача зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці робіт, передбачених дозволом, після зупинення дії дозволу або анулювання дозволу.

У зв'язку з порушенням пункту 5 особливих умов спеціального дозволу на користування надрами №4742, на підставі підпункту 1 пункту 22 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», вказані матеріали передані на розгляд Комісії з питань надрокористування, утвореної відповідно до Положення про комісію з питань надрокористування, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів 06.07.2016 за №246 для попереднього розгляду матеріалів щодо надання, продовження строку дії, зупинення, поновлення, переоформлення, анулювання дозволів та внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами з метою прийняття відповідного рішення.

Наказом Державної служби геології та надр України від 11.01.2017 №5 дію спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2008 №4742 зупинено з 01.03.2017 у зв'язку з порушенням надрокористувачем умов користування надрами.

Відповідно до протоколу засідання Комісії з питань надрокористування №1/2017 від 01.02.2017 прийнято рішення про продовження терміну проведення експертизи та відтермінування зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2008 №4742 у зв'язку з порушенням особливих умов спеціального дозволу на користування надрами з 01.05.2017.

Наказом Державної служби геології та надр України від 01.02.2017 №50 встановлено дату зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2008 №4742 у Пенізевицькому -1 родовищі Малинського району з 01.05.2017 у зв'язку з порушенням надрокористувачем умов користування надрами.

Рекомендованим листом від 23.02.2017 №4016/13/14-17 Державною службою геології та надр України до державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», що реорганізовано в філію ЦУП було направлено повідомлення про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2008 №4742, яке було отримано адресатом 02.03.2017 (вхідний 7/1202).

Після отримання цього листа керівництво філії ЦУП не вчинило необхідних дій щодо своєчасного поновлення дії цього спеціального дозволу, не оскаржило наказ Держгеонадр з метою поновлення дії спеціального дозволу.

ОСОБА_6 як начальнику виробничого підрозділу було достеменно відомо про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Крім того, він був зобов'язаний та фактично мав можливість пересвідчитись у наявності спеціальних дозволів на користування надрами на підпорядкованому йому виробничому підрозділі, перевірити його чинність та строк його дії як шляхом направлення запиту до Держгеонадра та отримання відповідної інформації, так і шляхом з'ясування цієї інформації у маркшейдера філії ЦУП, а також повинен був перевірити стан дії спеціальних дозволів на користування надрами у відкритому доступі на вебсайті державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» в підрозділі «Спеціальні дозволи на користування надрами» розділу «надрокористувачам», або отримати інформацію щодо наказів прийнятих Держгеонадра щодо надання, видачі дублікату, переоформлення, внесення змін, продовження строку дії, зупинення, поновлення, дії та анулювання спеціальних дозволів на користування надрами розміщену у підрозділі «накази Держгеонадра» розділу «Нормативно-правові акти» на офіційному вебсайті Держгеонадра України.

Після отримання інформації про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2018 №4742, обвинувачений не вчинив необхідних та достатніх дій щодо усунення виявлених недоліків, які стали підставою для зупинення дії спеціального дозволу, не оскаржив наказ Держгеонадр України з метою поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами у встановленому законом порядку, хоча почав вживати заходів щодо усунення недоліків та виконання Припису Держгеонадра України.

При цьому, маючи реальну можливість не допустити здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення шляхом вибухів на Пенізевицькому-1 родовищі, будучи зобов'язаним вчинити дії щодо зупинення цих робіт, діючи умисно, в порушення встановлених правил використання надр, маючи намір на незаконне видобування габро-анортозиту, граніту, габро-нориту не зупинив їх видобування.

Знаючи, що філією ЦУП укладено ряд договорів про виконання вибухових робіт укладених з ДП «Науково-виробниче об'єднання» Павлоградський хімічний завод» (договора ЦУП-02/0066/17 від 27.04.2017; ЦУП-02/0131/17 від 26.06.2017), з ТОВ «Євровибухпром» (договір ЦУП-02/0199/17 від 18.09.2017), з ТОВ «Техрозробка» (договір ЦУП-02/0169/17 від 31.07.2017), з метою просування та заохочення по службі, задоволення потреб виробничого підрозділу, беззаперечного виконання планів та завдань керівництва, діючи в інтересах філії ЦУП та ПАТ «Укрзалізниця», але у порушення законодавства України, маючи особисту зацікавленість у здійсненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення шляхом вибухів ОСОБА_6 організував підготовку, підписання та направлення листів до керівництва філії ЦУП про дачу заявок про надання послуг з проведення вибухових робіт на виробничому підрозділі, зокрема:

орієнтовно з 10.05.2017 по 13.05.2017 на горизонті +79,0м. блок №262, об'ємом 42161 м3 (лист від 04.05.2017 №510);

орієнтовно з 10.05.2017 по 13.05.2017 на горизонті +66,0м. блок №263, об'ємом 42514 м3 (лист від 04.05.2017 №509);

орієнтовно на 03.07.2017 на горизонті +117,0м. блок №265, об'ємом 41990 м3 (лист від 27.06.2017 №795);

орієнтовно з 14.07.2017 на горизонті +117,0м. блок №265, об'ємом 50870 м3 (лист від 13.07.2017 №910);

орієнтовно з 20.07.2017 на горизонті +117,0м. блок №264, об'ємом 41990 м3 (лист від 27.06.2017 №797);

орієнтовно з 27.07.2017 на горизонті +92,0м. блок №264, об'ємом 51072 м3 (лист від 27.06.2017 №796);

на 27.11.2017 на горизонті +66,0м. блок №267, об'ємом 45150 м3 (лист від 08.11.2017 №1498);

на горизонті +66,0м. блок №267, об'ємом 68290 м3 (лист від 14.09.2017 №1206);

орієнтовно на 27.09.2017 на горизонті +104,0м. блок №268, об'ємом 45240 м3 (лист від 28.08.2017 №1128);

орієнтовно на 18.12.2017 блок №268, об'ємом 45000 м3 (лист від 17.11.2017 №1583);

на 22.12.2017 на горизонті +79,0м. блок №268, об'ємом 42000 м3 (листи від 18.12.2017 №1754 та №1753);

орієнтовно на 26.12.2017 на горизонті +79,0м. блок №268, об'ємом 67600 м3 (лист від 04.12.2017 №1668);

орієнтовно на 25.12.2017 блок №269, об'ємом 35000 м3 (лист від 17.11.2017 №1583);

на 26.12.2017 на горизонті +66,0м. блок №269, об'ємом 44200 м3 (листи від 18.12.2017 №1754 та №1753).

Керівництво філії ЦУП недбало поставившись до виконання своїх службових обов'язків, не усвідомлюючи, що внаслідок неналежного їх виконання законним інтересам держави буде завдано тяжких наслідків, розглянувши листи виробничого підрозділу «Пенізевицький кар'єр» про необхідність проведення вибухових робіт, склали, підписали та направили заявки до підприємств, з якими укладено договори про надання послуг з проведення вибухових робіт, зокрема:

у період з 11.05.2017 по 16.05.2017 блок №262 об'ємом 42161 м3 (лист від 04.05.2017 №ЦУП-8/2635);

у період з 11.05.2017 по 16.05.2017 блок №263 об'ємом 42514 м3 (лист від 04.05.2017 №ЦУП-8/2635);

у період з 20.07.2017 по 25.07.2017 блок №265 об'ємом 50870 м3 (лист від 14.07.2017 №ЦУП-8/4287);

у період з 20.07.2017 по 25.07.2017 блок №264 об'ємом 51072 м3 (лист від 14.07.2017 №ЦУП-8/4288);

у період з 25.11.2017 по 30.11.2017 блок №267 об'ємом 45150 м3 (лист від 08.11.2017 №ЦУП-8/7673);

у період з 20.12.2017 по 25.12.2017 блок №268 об'ємом 42000 м3 (лист від 19.12.2017 №ЦУП-8/9033).

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , знаючи про зупинення спеціального дозволу на користування надрами, з метою забезпечення виробничого підрозділу гірничою масою та виконання планів філії ЦУП в період з 19.05.2017 по 26.12.2017 включно знаходячись за адресою: Житомирська область Малинський район смт. Гранітне вул. Злагоди, 8 власноручно підписав як начальник виробничого підрозділу «Пенізевицький кар'єр» та видав ряд наказів «Про проведення масового вибуху свердловинних зарядів», а саме: 19 травня 2017 №106 про проведення масового вибуху 20 травня 2017 року в кар'єрі №2;

22 травня 2017 №108 про проведення масового вибуху 23 травня 2017 року в кар'єрі №2

28 липня 2017 №147 про проведення масового вибуху 29 липня 2017 року в кар'єрі №2

04 жовтня 2017 №187 про проведення масового вибуху 04 жовтня 2017 року в кар'єрі №21

27 листопада 2017 №225 про проведення масового вибуху 28 листопада 2017 року в кар'єрі №2

22 грудня 2017 №237 про проведення масового вибуху 26 грудня 2017 року в кар'єрі №2

26 грудня 2017 №238 про проведення масового вибуху 27 грудня 2017 року в кар'єрі №2.

Службові особи ДП «Науково-виробниче об'єднання» Павлоградський хімічний завод», ТОВ «Техрозробка» та ТОВ «Євровибухпром», будучи необізнаними про злочинні наміри ОСОБА_6 , виконуючи свої господарські зобов'язання за договорами відповідно до паспортів масових вибухів провели в кар'єрі №2 Пенізевицького-1 родовища масові вибухи:

20.05.2017, блок №263; 23.05.2017, блок №262; 29.07.2017, блок №264; 29.07.2017, блок №265; 04.10.2017, блок №266; 28.11.2017, блок №267; 26.12.2017, блок №296; 27.12.2017, блок №268.

В результаті вказаних 8 вибухів обвинуваченим незаконно видобуто в Пенізевицькому -1 родовищі наступну кількість сировини для бутового каменю у вигляді габро-анортозиту, граніту, габро-нориту:

20.05.2017, блок №263 - 43485 м3;

23.05.2017, блок №262 - 42568м3;

29.07.2017, блок №264 - 46808 м3;

29.07.2017, блок №265 - 39115 м3;

04.10.2017, блок №266 - 46998 м3;

28.11.2017, блок №267 - 43416 м3;

26.12.2017, блок №296 - 43474 м3;

27.12.2017, блок №268 - 35960 м3.

В подальшому зазначену сировину із застосуванням техніки подрібнено, у тому числі за допомогою дробарок на території виробничого підрозділу та реалізовано, у тому числі спрямовано для задоволення потреб залізниць та підприємств залізничного транспорту.

Усього в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 виробничим підрозділом «Пенізевицький кар'єр» здійснено незаконне видобування на Пенізевицькому-1 родовищі корисних копалин загальнодержавного значення, а саме габро-анортозиту, граніту, габро-нориту об'ємом 341 824 м3 шляхом проведення 8 вибухів.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені шляхом вибуху.

ІІ. Докази, здобуті під час судового розгляду із показань учасників судового провадження:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав повністю, заперечив відносно обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що з 14 грудня 2015 переведений на посаду начальника виробничого підрозділу «Пенізевицький кар'єр» філії ЦУП ПАТ «Укрзалізниця», яку обіймав до 22 липня 2019. Він не мав повноважень для організації проведення вибухових робіт з видобування корисних копалин на виробничому підрозділі, листи адресовані керівництву філії ЦУП стосувались висвітленню проблем з сировиною та необхідністю її вирішення. На підставі проведених тендерів та підписаних договорів між ЦУП та підприємством, яке виграло тендер, на підрозділ приходила рознарядка з ЦУП хто і в якому обсязі буде проводити бурові роботи, а хто вибухові. Заявки формує та підписує керівництво філії після опрацювання відповідними відділами, в тому числі юридичним на предмет відповідності чинному законодавству.

Про наявність наказу Держгеонадра №5 від 11.01.2017 та №50 від 01.02.2017 про зупинення дії спецдозволу на користування надрами №4742 йому стало відомо лише 24 травня 2018 під час підписання акту перевірки проведеної Центральним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України. Вважає дані накази незаконними, як такі, що винесені з порушенням чинного в Україні законодавства, про що свідчать рішення судів.

При цьому, дані накази надрокористувачу не направлялися, йому керівництвом філії не доводились, а обов'язку самостійно з'ясовувати наявність наказів Держгеонадр про зупинення дії спецдозволів він не має.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що він з листопада 1982 року перебуває на посаді маркшейдера в ВП «Пенізевицький кар'єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця», до обов'язків якого входить правильність ведення гірничих робіт в кар'єрі згідно поставлених планів. Дане підприємство є гірничим з тяжкою промисловістю по виробленню щебеню в основному для потреб АТ «Укрзалізниця», якому і належить родовище по видобутку гірничої породи. Для видобутку щебеню необхідно провести бурові роботи буровими верстатами, далі в забуреному блоці проводяться вибухові роботи шляхом заряджання свердловин. В результаті чого отримують розпушену гірничу масу, яку вивозять на стадію дроблення. Подрібнення гірської маси здійснюється подрібнювальними комплексами ВП.

ВП не є юридичною особою, а лише виконує щорічний план поставлений Філією «ЦУП» та захищений в Держпраці. В 2017 - 2019 роках керівником ВП був ОСОБА_6 . У вказаний період на ВП проводилися вибухові роботи згідно захищеного плану та всієї необхідної дозвільної документації, яка була погоджена.

Вибухові та бурові роботи проводяться виключно підрядними організаціями, яких залучає Філія «ЦУП» через тендерні процедури. ОСОБА_6 , як керівник ВП, не мав права втручатися у проведення таких робіт та не здійснював керування вибуховими роботами. До його обов'язків входила видача наказу про проведення масового вибуху, що стосувався виключно питань охорони праці під час проведення таких робіт.

Перевірка оформлення відповідних документів через Держпраці відбувалася щороку. Про наявність наказу Державної служби геології та надр України №50 від 01.02.2017, яким зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами, свідку було відомо. Робота ВП була припинена 21 жовтня 2018 року.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він з 2010 року перебуває на посаді головного спеціаліста Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України. Так, до служби надійшли матеріали кримінального провадження, де були наявні копії актів на проведення вибухових робіт, книг списання запасів корисних копалин, відповідно до яких встановлено, що протягом 2017 - 2018 років ВП здійснювалися вибухові роботи на Пенізевицькому родовищі.

Згідно наказу Державної служби геології та надр України №50 з 01.05.2017 була зупинена дія спеціального дозволу №4742 від 22.10.2008, у зв'язку з не проведенням повторної державної експертизи запасів родовища.

Відповідно до п. 25 Постанови КМУ №865 від 22.12.1994 «Про затвердження Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин», така експертиза має проводитися кожні 5 років. Дана вимога діяла до 30.03.2018.

Законодавством не передбачено інформування надрокористувачем щодо зупинення дії спецдозволу. Всі накази Державної служби опубліковуються на офіційному вебсайті протягом 5 робочих днів з моменту винесення. Разом з тим, Службою рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення направлено лист від 23.02.2017 щодо інформування з приводу зупинення дії спецдозволу, який був отриманий 02.03.2017.

В судовому засіданні стороною захисту доповнено, що вказаний лист було направлено на адресу Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту, яке на той час було припинене, а його правонаступником було АТ «Укрзалізниця». З даного приводу свідок нічого не пояснив.

ОСОБА_8 зазначив, що згідно вимог законодавства, після зупинення дії дозволу надрокористувач зобов'язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр робіт, передбачених дозволом.

В засіданні встановлено, що відповідно до спеціального дозволу №4742 надрокористувачем є Державне підприємство Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту.

Допитаний ОСОБА_9 , пояснив, що він в період часу з 2015 по 2019 роки перебував на посаді провідного маркшейдера філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниці», до його посадових обов'язків відносилася підготовка документів на переоформлення спеціальних дозволів на користування надрами, гірничих відводів; підготовка документів на тендерні закупівлі по проектах розробки; контроль за виконанням, веденням гірничих та маркшейдерських робіт на кар'єрах. Жодного відношення до проведення вибухових робіт він не мав.

Філією було отримано лист від 23.02.2017 від Державної служби геології та надр України, адресований ДП УПП, правонаступником якого з 2015 року було АТ «Укрзалізниця», щодо необхідності проведення повторної державної експертизи. На думку свідка, лист адресовано неправомірно, однак відповідь була надана.

Ця вимога мала місце в середині року і потрібно було в фінансовий план Укрзалізниці вписати нові вимоги та отримати гроші на виконання робіт, вартість яких становила 1 млн. грн. Через тендерні закупівлі, філією замовлено ці роботи, однак згодом людина яка їх виконувала звільнилася і виникла проблема в оперативності їх виконання.

Економічну оцінку необхідно було зробити по семи родовищах.

В травні 2018 року на ВП приїхав геологічний контроль з проведенням перевірки, за результатами якого 24.05.2018 складено акт та припис з підстав проведення на кар'єрі гірничих робіт в умовах припинення дії спеціального дозволу. Про дану заборону ніхто не знав.

Після перевірки, питання зупинення дії спецдозволу свідок обговорював в з ОСОБА_10 . Безумовно відповідний лист ОСОБА_9 мав направити до ВП для відома та виконання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що вона в 2016 році перебувала на посаді заступника керівника філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниці», а з грудня 2016 року по 06.10.2017 була призначена виконуючою обов'язків керівника філії.

Спеціальний дозвіл (ліцензію) отримало Державне підприємство Управління промислових підприємств, правонаступником якого стало АТ «Укрзалізниця».

Філія була структурним підрозділом даного товариства, а ВП «Пенізевицький кар'єр» - цехом. Всі дії вона, як виконуюча обов'язки керівника філії, виконувала виключно на підставі доручення. Без доручення займалася прийняття, звільненням працівників, підписанням договорів та інших документів.

В лютому 2017 року, Державним підприємством отримано лист від Державної служби геології та надр України про надання інформації щодо держгеорозвідки надр, з попередженням, що у разі ненадання буде зупинено дію спецдозволу. Чи надходив такий лист до АТ «Укрзалізниця» свідок не знає, як цей лист опинився у філії теж не відомо. В 2017 році таких листів попереджень було чотири.

Разом з тим, філією на виконання даного листа надано відповідні документи, однак про результати їх розгляду Держслужбою не було повідомлено.

Свідок вважає, що дії Державної служби щодо зупинення спецдозволу були не правомірними, у зв'язку з тим, що ні філія, ні ВП не були надрокористувачами, а також згідно роз'яснень Міністерства юстиції дію п.25 Постанови КМУ №865 від 22.12.1994 «Про затвердження Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин», яким передбачено проведення повторної експертизи, зупинено.

Станом на час отримання листів-попереджень п'ятирічний строк для проведення повторної державної експертизи не закінчився. Тому, підстав для зупинення дії спеціального дозволу не було.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що з 26.09.2008 по 09.04.2019 перебувала на посаді головного бухгалтера ВП «Пенізевицький кар'єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця». До її повноважень відносилось ведення фінансово-економічної звітності підприємства, яке займалося видобуванням корисних копалин шляхом вибухів з подальшим подрібненням гірничої маси.

Вибухові роботи проводилися підрядними організаціями, з якими укладалися договори Філією «ЦУП». Під час проведення цих робіт, ВП забезпечувало виключно охорону території та охорону праці, про що видавався відповідний наказ.

Про зупинення дії спеціального дозволу ВП проінформоване не було. Лист про заборону здійснювати роботи, у ВП не надходив. Перевірка дійсно мала місце, однак вона не стосувалася бухгалтерії.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показав, що він в період часу з серпень по грудень 2017 року перебував на посаді начальника дробарного цеху, а з січня по травень 2018 року на посаді начальника гірничого цеху Бехівської дільниці, яка до 01.06.2018 була приєднана до ВП «Пенізевицький кар'єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця».

Приєднання до ВП «Пенізевицький кар'єр» відбулося у зв'язку із відсутністю спецдозволу у ВП «Бехівський кар'єр».

Гірничий цех це є безпосередній кар'єр де відбуваються буро-вибухові роботи, які проводяться підрядними організаціями. ВП не має дозволу на проведення таких робіт.

Керівник ВП видає наказ на проведення масового вибуху, який полягає у забезпеченні таких робіт, а саме: призначення відповідальної особи за вивід техніки з кар'єру, охорону території, відключення електроенергії.

Начальник гірничого цеху, для проведення вибухових робіт підрядною організацією, здійснює від'єднання технологічного обладнання, забезпечує доступ організації на місце, забезпечує охорону території.

Про зупинення дії спецдозволу свідку нічого не було відомо, ніхто не доводив до відома працівників дану інформацію.

Окрім цього, на 2017 рік по ВП був затверджений відповідний план розвитку, згідно якого і здійснювалися роботи

ІІІ. Докази, на які посилається сторона обвинувачення:

На виконання Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», на підставі Постанов Кабінету Міністрів України №200 від 25 червня 2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства» Українська залізниця», №735 від 02 вересня 2015 «Питання публічного акціонерного товариства» Українська залізниця» з 01.12.2015 утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» шляхом злиття Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту шляхом злиття.

Положенням про філію ЦУП ПАТ «Укрзалізниця», затвердженим наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 25.04.2017 №267 «Про деякі питання діяльності філії «Центр управління промисловістю» передбачено, що філія є відокремленим підрозділом ПАТ «Укрзалізниця», який не має статусу юридичної особи, діє від імені ПАТ «Укрзалізниця» та в його інтересах, здійснює делеговані функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності ПАТ «Укрзалізниця».

ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником всіх прав та обов'язків державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України»

Відповідно до Положення «Про виробничий підрозділ» Пенізевицький кар'єр», введеного в дію відповідно наказу філії ЦУП від 14.12.2015 №ЦУП-4/31 з 14 грудня 2015 та доповнень від 13.01.2016 до нього «Пенізевицький кар'єр» є виробничим підрозділом філії ЦУП; діє від імені та в інтересах ЦУП, здійснює делеговані функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності філії ЦУП.

Для видобування габро-анортозиту, граніту та габро-нориту з Пенізевицького-1 родовища Міністерством охорони навколишнього природного середовища України видано за №4742 від 22 жовтня 2008 на 20 років Державному підприємству «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» спеціальний дозвіл на користування надрами та укладено 14 грудня 2011 угоду про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин.

Листом № 4016/13/14-17 від 23.02.2017 від Держгеонадра України адресований ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» в якому за підписом т.в.о Голови ОСОБА_14 повідомило, що ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі надрокористувач) є власником спеціального дозволу на користування надрами, в тому числі 4742 від 22.10.2008 родовища Пенізевицьке-1.

Наказом Державної служби геології та надр України від 01.09.2016 №287 надрокористувачу надано термін для проведення повторної державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин, відповідно до пункту 25 Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин, затвердженого Постановою КМУ від 22.12.1994 №865. У встановлений термін, матеріалів, які б підтверджували проведення експертизи надрокористувач не надав.

У зв'язку з чим, Держгеонадрами розглянуто питання щодо зупинення дозволу. Наказом Держгеонадр від 11.01.2017 №5 прийнято рішення зупинити дію вищевказаного дозволу з 01.03.2017. Долучено перелік спеціальних дозволів на користування надрами, дія яких зупинена з 01.03.2017 (додаток № 3 до наказу Держгеонадр від 11.01.2017 №5).

Згодом, наказом Держгеонадр від 01.02.2017 №50 надрокористувачу продовжено терміни проведення експертизи і відтерміновано зупинення дію вищевказаного дозволу з 01.05.2017. Зазначено перелік спеціальних дозволів на користування надрами, дія яких зупинена (додаток № 3 до наказу Держгеонадр від 01.02.2017 № 50), в якому зазначено і ВП «Пенізевицький кар'єр».

У разі ненадання інформації щодо проведення експертизи, дію вищевказаного дозволу буде зупинено з 01.05.2017.

Даний лист отримано в.о. начальника ОСОБА_15 про що свідчить її резолюція «Сірий в роботу терміново» 02.03.2017. Про отримання цього листа ОСОБА_15 безпосередньо повідомила і в судовому засіданні.

Крім того, 25 квітня 2017 року філія ЦУП за підписом в.о. начальника ОСОБА_11 надало відповідь на листи Держгеонадр №19238/13/14 від 12.10.2016 та 4016/13/14-17 від 23.02.2017 про те, що філія проводить геолого-економічну оцінку родовищ корисних копалин (виконавець - товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Укргеологстром») Пенізевицького-1 родовища (Договір ЦУП-01/0253/16 від 29.11.2016).

При реєстрації робіт з геологічного вивчення надр ДНВП «Геоінформ України» повідомило, що державна реєстрація робіт проводиться на основі діючого спеціального дозволу на користування надрами. Для її проведення пакет подається виключно від надрокористувача (власника спеціального дозволу) тобто Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України».

З журналу реєстрації вхідної документації 2017 рік по «Пенізевицькому кар'єру» не виявлено будь-якого листування, що стосувалася б призупинення дії спеціального дозволу.

Наказами за підписом ОСОБА_6 про проведення масового вибуху свердловинних зарядів по ВП «Пенізевицький кар'єр» «Про проведення масового вибуху свердловинних зарядів», а саме: 19 травня 2017 №106 про проведення масового вибуху 20 травня 2017 року в кар'єрі №2;

22 травня 2017 №108 про проведення масового вибуху 23 травня 2017 року в кар'єрі №2

28 липня 2017 №147 про проведення масового вибуху 29 липня 2017 року в кар'єрі №2

04 жовтня 2017 №187 про проведення масового вибуху 04 жовтня 2017 року в кар'єрі №21

27 листопада 2017 №225 про проведення масового вибуху 28 листопада 2017 року в кар'єрі №2

22 грудня 2017 №237 про проведення масового вибуху 26 грудня 2017 року в кар'єрі №2

26 грудня 2017 №238 про проведення масового вибуху 27 грудня 2017 року в кар'єрі №2.

Актами №58 приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 20.05.2017, №61 від 23.05.2017 з повідомленням №ЦУП-541/616 від 23.05.2017, №113 від 29.07.2017 з повідомленням №933 від 29.07.2017, №112 від 29.07.2017 з повідомленням №932 від 29.07.2017, №3 від 04.10.2017 з повідомленням, №1804 від 04.10.2017, №5 від 28.11.2017 з повідомленням №2264 від 28.11.2017, №224 від 27.12.2017 з повідомленням №2445 від 27.12.2017, актами приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт 2017 №7 виконавці ТОВ «Євровибухпром», ТОВ «Техрозробка, ДП «Науково-виробниче об'єднання» Павлоградський хімічний завод» проводили вибухові роботи на території Пенізевицького-1 родовища протягом 2017 року.

Актами №130 (блок-263) від 24.05.2017, №129 (блок-262) від 24.05.2017, №132 (блок-265) від 30.07.2017, №133 (блок-266) від 09.10.2017, №134 (блок-267) від 30.11.2017, №135 (блок-268) від 28.12.2017, № 131 (блок-264) від 28.12.2017, №134 (блок-269) від 30.12.2017 визначено об'єми висадженої гірничої маси в кар'єрі ВП «Пенізевицький кар'єр».

Висновком судово-економічної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №133/7 від 29.11.2019 року встановлено, що обсяг видобутої гірничої маси з Пенізевицького-1 родовища в період з 01.05.2017 по 05.10.2017, з 06.10.2017 по 31.12.2017, документально підтверджується у кількості в період з 01.05.2017 по 05.102017 -218 974м3, в період з 06.10.2017 по 31.12.2017 - 122 850 м3.

Розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої державі, у період з 01.05.2017 по 05.10.2017, з 06.10.2017 по 31.12.2017, документально підтверджується у сумі 772 248 780,80 грн.

24 травня 2018 року Державною службою геології та надр України проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічних руд, неметалічних корисних копалин, горючих твердих корисних копалин), за результатами якого складено акт №06-06/23/2018-08/п (59), в якому зафіксовано наступні порушення: надрокористувач (філія Центр управління промисловістю після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами не зупинив проведення на наданій йому в користування ділянці надр роботи, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами від 22.10.2008 (дія дозволу зупинена з 01.05.2017 відповідно до наказу Держгеонадр від 01.02.2017 №50). Відповідно довідки ВП «Пенізевицький кар'єр» від 24.05.2018 №1088 та маркшейдерської документації видобуток у період з 01.05.2017 по 16.05.2018 року склав 364,60 тис.м3). В графі «пояснення, зауваження або заперечення щодо проведеного заходу та складеного акта перевірки, що мають місце з боку надрокористувача» ОСОБА_6 зроблено власноручний напис «Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами мене було повідомлено лише під час перевірки 24.05.2018».

Цього ж дня Державною службою геології та надр України видано припис № 289-14/06 адресований філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» на усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування

Листом №ЦУП-8/3642/1 від 25.05.2018 заступник директора філії з виробничих питань ОСОБА_16 зобов'язав начальника ВП «Пенізевицький кар'єр» призупинити ведення гірничих робіт на родовищі до усунення виявлених порушень під час перевірки від 24.05.2018. При цьому, довів до відома, що за результатом планової перевірки філії ЦУП приписом від 24.05.2018 №289-14/06 Центральним міжрегіональним відділом Департаменту державного екологічного контролю зупинена дія спеціального дозволу на користування надрами від 22 жовтня 2008 №4742 наданого ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту».

Наказом №197 від 19.06.2019 року Державною службою геології та надр України поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами №4742 від 22.10.2008, наданого акціонерному товариству «Українська залізниця», з метою видобування габро-анортозиту, граніту, габро-нориту Пенізевицького-1 родовища Житомирської області.

Лист-звернення трудового колективу філії ЦУП ПАТ «Укрзалізниця» від 23.03.2017 №ЦУП-8/1725 (т. 3 а.с.166-167) Голові правління ПАТ «Укрзалізниця» стосується питання сприяння вирішення проблеми по врегулювання отримання необхідної дозвільної документації, а саме: спеціальних дозволів на користування надрами по кожному з родовищ корисних копалин, що розробляються структурними підрозділами філії ЦУП.

Питання пов'язано з переоформленням права власності у зв'язку з правонаступництвом спеціальних дозволів на користування надрами з ДП «УПП'УЗ» на ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до постанови про реорганізацію.

Також судом досліджено докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

лист № ЦУП-8/3082 від 30.05.2018 щодо виконання наказу Держгеонадра України від 01.09.2016 № 287 від філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» адресований Держгеонадра України;

протокол № 108-66-17К від 21.07.2017 за результатами випробувань гірських порід, кернів та щебеню цільного природного із вивержених інтрузивних порід фракції 20-40 мм, «Пенізевицького-І» родовища габро-анортозитів, гранитів та габро-норитів Малинського району Житомирської області, виконавець випробувальна лабораторія філії «Хмельницький державний випробувальний центр з сертифікації будівельних матеріалів» ДП «Центр з сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій»;

книга № 10 «Зведеного обліку стану та руху балансових запасів» інв. № 93 ВП «Пенізевицький кар'єр» з 04.01.2018 за підписом Маркшейдера ОСОБА_7 ;

книга № 3 «Зведеного обліку стану та руху балансових запасів» інв.№19 ВП «Пенізевицький кар'єр» з 27.12.2002 по 01.01.2017 за підписом Маркшейдера ОСОБА_7 ;

журнал №1 «Спостережень за станом бортів кар'єру та укосів відвалів» інв. № 81 ВП «Пенізевицький кар'єр» з 15.01.2010 по 04.05.2018;

книга №6 «Определения координат сьемочных точек обратной геодезической засечкой» з 01.05.2003 за підписом Маркшейдера ОСОБА_7 ;

книга № 8 «Маркшейдерського контролю та вказівок» інв. № 20 ВП «Пенізевицький кар'єр» з 26.01.1994 по 11.04.2018 в прошитому, опечатаному та пронумерованому вигляді;

книга № 7 «Обліку втрат при видобутку корисних копалин» інв. № 79 ВП «Пенізевицький кар'єр» в прошитому, опечатаному та пронумерованому вигляді на 48 арк.;

книга № 5 «Інвентарна» інв. №21 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

книга № 2 «Підрахунку об'ємів гірничої маси» інв. № 18 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

книга № 4 «Списання запасів» інв. № 20 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

журнал № 10 «Обсягу видобутої корисної копалин» інв. № 92 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

копію заяви на внесення змін та продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами № Ц/2-24/2849-18 від 14.11.2018 від ПАТ «Укрзалізниця» адресований Держгеонадра України;

копію листа №7456/03/12-18 від 03.05.2018 від Держгеонадра адресований ПАТ «Укрзалізниця»;

копію листа № 138 від 02.02.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований Держгеонадра України;

звіт за 2017 про виконання програми робіт, яка є додатком до угоди про умови користування надрами від 14.12.2011 № 4504 (спеціальний дозвіл на користування надрами № 4504 від 21.11.2007);

акт на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства за 2017 рік ВП «Пенізевицький кар'єр»;

пояснювальна записка до звітного балансу запасів корисних копалин за 2017 рік ВП «Пенізевицький кар'єр»;

звітний баланс запасів корисних копалин за 2017 рік (форма № 5-гр (металеві, неметалеві корисні копалини, вугілля)) респондент ВП «Пенізевицький кар'єр»;

лист № ЦУЦ-8/2711 від 24.04.2018 від філії «ЦУП» адресований ВП «Пенізевицький кар'єр»;

довідка про обсяги видобування сировини № 1088 від 24.05.2018 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

лист № 1134 від 01.06.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований філії «ЦУП»;

лист № ЦУП-8/3634 від 25.05.2018 від філії «ЦУП» адресований ВП «Пенізевицький кар'єр»;

положення про геолого-маркшейдерську службу від 09.09.2-13 ВП. «Пенізевицький кар'єр»;

наказ про утворення маркшейдерської служби №200 від 16.12.2016 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

довідку про реєстрацію гірничого відводу від 10.07.2012 №70 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

лист №1731 від 18.09.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований Держгеонадра України;

лист №1698 від 12.09.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований Держгеонадра України;

доповідна по запасах корисної копалини (станом на 01.01.2018) маркшейдера ВП «Пенізевицького кар'єру»;

доповідна по запасах корисної копалини затвердженими ДКЗ маркшейдера ВП «Пенізевицького кар'єру»;

план підрахунку запасів (повторно геолого-економічна оцінка Пенізевицького 1 родовища габро-анортозитів, гранітів та габро-норитів) за 2017 рік;

заява на внесення змін та продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №Ц/2-24/893-18 від 20.03.2018 від ПАТ «Укрзалізниця» адресована Держгеонадра України;

пояснювальна записка до звітного балансу запасів корисних копалин за 2017 рік по Пенізевицькому-1 родовищі ВП «Пенізевицький кар'єр»;

договір № ЦУП-02/0088/18-436218 про надання послуг з проведення вибухових робіт від 08.05.2018 з додатками ;

лист №1352 від 10.07.2018 від ВП «Пенізевипький кар'єр» адресований філії «ЦУП»;

лист №1349 від 09.07.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований філії «ЦУП»;

план розташування серії свердловин на гор.+ 104,0 м. ВП «Пенізевицький кар'єр»;

лист №1855 від 16.10.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований філії «ЦУП»;

викопіювання з топографічного плану місцевості місця проведення бурових робіт, блок-277, гор.+104,0 м. ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин блока-277 на го.+104,0 м. ВП «Пенізевицький кар'єр»;

таблиця параметрів свердловин блоку-277 на гор.+104.0 м. для вибухових робіт ВП «Пенізевицький кар'єр» на 4 арк.;

геологічний розріз А-А блок-277 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

лист №1297 від 22.06.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований філії «ЦУП»;

план розташування серії свердловин на го.+104,0 м. ВП «Пенізевицький кар'єр»;

лист №1735 від 19.09.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований філії «ЦУП»;

викопіювання з топографічного плану місцевості місця проведення вибухових робіт блок-276 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

таблиця параметрів свердловин блоку-276 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

геологічний розріз А-А блок-276 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин блока-276 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин на гор.+66,0 м. ВП «Пенізевицький кар'єр»;

акт № 2 приймання передачі наданих послуг з проведення бурових робіт від 16.07.2018;

лист №1710 від 14.09.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований філії «ЦУП»;

викопіювання з топографічного плану місця проведення вибухових робіт блок-276 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин блока-276 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

таблиця параметрів свердловин блоку 276 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

геологічний розріз А-А блок-276 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план серії свердловин на гор.+79,0 м. ВП «Пенізевицький кар'єр»;

викопіювання з топографічного плану місцевості місця проведення вибухових робіт блок-273 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

таблиця параметрів свердловин блоку-273 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин блока-273 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

геологічний розріз А-А блок-273 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин на гор.+66,0 м ВП «Пенізевицький кар'єр»;

таблиця параметрів свердловий блоку-273 ВП «Пенізевицький, кар'єр»;

план розташування серії свердловин блока-273 ВП «Пенізевицький кар'єр» ;

геологічний розріз А-А блок-273 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин на гор.+66,0 м ВП «Пенізевицький кар'єр»;

викопіювання з топографічного плану місцевості місця проведення вибухових робіт ВП «Пенізевицький кар'єр»;

таблиця проектних параметрів свердловин блоку-272 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин блока-272 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

геологічний розріз А-А блок-272 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

викопіювання з топографічного плану місцевості місця проведення вибухових робіт блок-272 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

таблиця проектних параметрів свердловин блоку-272 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин блока-272 ВП «Пенізевицький кар'єр» ;

геологічний розріз А-А блок-272 ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин на гор.+117,0 м ВП «Пенізевицький кар'єр»;

таблиця проектних параметрів свердловин блоку-272 на гор.+117,0 м ВП «Пенізевицький кар'єр» ;

план-1 розташування серії свердловин блоку-272 на гор.+117,0 м для бурових робіт ВП «Пенізевицький кар'єр» ;

план-2 розташування серії свердловин блоку-272 на гор.+117,0 м для бурових робіт ВП «Пенізевицький кар'єр» ;

геологічний розріз А-А блок-272 ВП «Пенізевицький кар'єр» ;

план розташування серії свердловин на гор.+117,0 м ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин на гор.+117,0 м для бурових робіт ВП «Пенізевицький кар'єр»;

план розташування серії свердловин на гор.+117,0 м ВП «Пенізевицький кар'єр»

лист №1425 від 26.07.2018 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований філії «ЦУП»;

план розташування серії свердловин на гор.+79,0 м ВП «Пенізевицький кар'єр» ;

план розвитку гірничих робіт на 2017 рік «Пенізевицьке 1 родовище габро-анорозитів, гранітів-норитів» ВП «Пенізевицький кар'єр» філії ЦУП ПАТ Українська залізниця;

протокол №023 Спільного розгляду плану розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат при розробці Пенізевицького-1 родовища габро-анорозитів, граніту, габро-нориту ПАТ Укрзалізниця філії ВП «Пенізевицький кар'єр» на 2017 рік;

лист №387 від 28.03.2017 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований начальнику управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_17 ;

інформація про виконання календарного плану розвитку гірничих робіт на ПАТ «Укрзалізниця» філії ЦУП ВП «Пенізевицький кар'єр» за 2016 рік;

таблиця об'ємів видобутку в кар'єрі №2 ПАТ «Укрзалізниця» філії ЦУП ВП «Пенізевицький кар'єр» на 2016 рік. ;

пояснювальна записка до Плану розвідку гірничих робіт на Пенізевицького-1 родовища габро-анорозитів, граніту, габро-норитів на 2017 рік з додатками;

план розвитку гірничих робіт на 2017 рік:

зведено-сумісний план гірничих виробок Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок м'якого розкриву Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок скельного розкриву Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок видобувного горизонта +117,0 м Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок видобувного горизонта +104,0 м Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок видобувного горизонта -92,0 м Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок видобувного горизонта -79,0 м Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок видобувного горизонта +66,0 м Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок видобувного горизонта +53,0 м Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

план гірничих виробок видобувного горизонта +48,0 м Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

геологічні розрізи 1-І ІІ-ІІ Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

геологічні розрізи ІІІ-ІІІ IV-IV Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

повздовжній профіль транспортних автодоріг Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-нориту;

схема електропостачання Пенізевицького кар'єроуправління;

план розвитку гірничих робіт на 2018 рік Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозитів, гранітів та габро-норитів ВП «Пенізевицький кар'єр» філії ЦУП ПАТ Українська залізниця:

лист №1694 від 11.12.2017 від ВП «Пенізевицький кар'єр» адресований начальнику управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_18 ;

наказ №2228 «Про затвердження комісії щодо погодження Планів розвитку гірничих робіт» від 22.11.2017;

протокол №009 Розгляду плану розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат при розробці Пенізевицького-1 родовища габро-анортозитів, гранітів та габро-норитів ВП «Пенізевицький кар'єр» філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» на 2018 рік;

інформація про виконання календарного плану розвитку гірничих робіт на ПАТ «Укрзалізниця» філії «ЦУП» ВП «Пенізевицький кар'єр» на 2017 рік та про план розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат на 2018 рік при розробці Пенізевицького-1 родовища гранітів, габро-анортозитів та габро-норитів;

протокол засідання технічної ради ВП «Пенізевицький кар'єр»;

пояснювальна записка до Плану розвитку гірничих робіт на Пенізевицькому-1 родовищі габро-анортозитів, гранітів та габро-норитів на 2018 рік з додатками;

план розвитку гірничих робіт на 2018 рік:

геологічні розрізи Ш-ІІІ та IV-IV Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

геологічні розрізи І-І та ІІ-ІІ Пенізевицьке-1 родовище габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок видобувного горизонта + 48,0 м. Пенізевицького-1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок видобувного горизонта + 53.0 м, Пенізевицького-1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок видобувного горизонта + 66,0 м. Пенізевицького-1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок видобувного горизонта + 79,0 м. Пенізевицького-1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок видобувною горизонта + 92,0 м. Пенізевицького-1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок видобувного горизонта + 104,0 м. Пенізевицького-1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок видобувного горизонта + 117,0 м. Пенізевицького- 1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок скельного розриву Пенізевицьке-1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

план гірничих виробок м'якого розриву Пенізевицьке родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

зведено-сумісний план гірничих виробок Пенізевицьке-1 родовища габро- анортозиту; граніту та габро-норит;

повздовжній профіль транспортних автодоріг Пенізевицьке-1 родовища габро-анортозиту, граніту та габро-норит;

схема електропостачання Пенізевицького кар'єроуправління;

довідка №2078 від 05.12.2018 за підписом маркшейдера ВП «Пенізевицький кар'єр» філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця»;

журнал вихідної документації по ВП 2017 рік;

журнал-реєстрації вихідної документації по ВП «Пенізевицький кар'єр 2018 рік»;

журнал реєстрації вхідної документації по ВП «Пенізевицький кар'єр 2018 рік»;

журнал реєстрації наказів по ВП «Пенізевицький кар'єр» за 2017 рік;

журнал реєстрації наказів по ВП «Пенізевицький кар'єр» за 2018 рік;

накази про проведення масового вибуху свердловинних зарядів по ВП «Пенізевицький кар'єр» за 2018 рік №123, 187, 182, 191, 227, 238;

документ за назвою «залишки готової продукції станом на 05.12.2018 по ВП «Пенізевицький кар'єр» згідно оперативного обліку»;

документ з назвою «основна техніка та обладнання» по ВП «Пенізевицький кар 'єр»;

документ за назвою «техніка вантажопідіймальна» ВП «Пенізевицький кар'єр»;

акт приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт 16.05.2018 №Б/н виконавець ТОВ «Філія Карпативибухпром»;

акт приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт 2018 №Б/н виконавець ТОВ «Філія Карпативибухпром»;

акт №92-вр.2018 приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт від 17.07.2018 виконавець філії «Карпативибухпром»;

акт №96-вр.2018 приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт від 18.07.2018 виконавець філії «Карпативибухпром»;

акт №95-вр.2018 приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт від 18.07.2018 виконавець філії «Карпативибухпром»;

акт №141-вр.2018 приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт від 27.09.2018 виконавець філії «Карпативибухпром»;

акт №142-вр.2018 приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт від 27.09.2018 виконавець філії «Карпативибухпром»;

акт №б/н приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт від 19.10.2018 виконавець філії «Євровибухпром»;

договір №ЦУП-02.0088/18-436218 від 08.05.2018 про надання послуг з проведення вибухових робіт між ЦУП ПАТ «Укрзалізниця» та ДП НВО «ПХЗ» з додатками;

повідомлення про наміри розпочати виконання підривних робіт №102-04-18 від 06.04.2018;

розпорядження №ЦУП-8/6994 від 26.09.2018;

повідомлення №1769 від 26.09.2018;

лист №1498 від 08.11.2017 в адресу філії ЦУП;

план розташування серії свердловин блоку-276 на гор. +79,0 м. для вибухових робіт (сітка 6. 0 м, х 6,0 м) ВП «Пенізевицький кар'єр» з додатками;

план розташування серії свердловин блоку-263 на гор. +66,0 м. для вибухових робіт (сітка 5,0 м. х 5,0 м.) ВП «Пенізевицький кар'єр» з додатками;

план розташування серії свердловин блоку-267 на гор. +66,0 м. для вибухових робіт (сітка 6,0 м. х 6,0 м.) ВП «Пенізевицький кар'єр» з додатками;

план розташування серії свердловин блоку-266 на гор. +104,0 м. для вибухових робіт (сітка 6,0 м. х 6,0 м.) ВП «Пенізевицький кар'єр» з додатками;

копію трудової книжки ОСОБА_7 ;

посадову інструкцію маркшейдера 1-ї категорії, підписаної ОСОБА_7 ;

посадову інструкцію головного інженера виробничого підрозділу «Пенізевицький кар'єр» філії «Центральне управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» підписана ОСОБА_19 ;

наказ «Про роботу на умовах безстрокового трудового договору ОСОБА_20 » №60-ос/тр від 22.03.2018;

наказ «Про призначення ОСОБА_6 » №38 о/с від 25.05.2012;

наказ «Про переведення ОСОБА_6 » №306 о/с від 14.12.2015;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за травень 2017;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за червень 2017;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за липень 2017;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за серпень 2017;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за вересень 2017;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за жовтень 2017;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за листопад 2017;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за грудень 2017;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за січень 2018;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за лютий 2018;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за березень 2018;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за квітень 2018;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за травень 2018 ;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за червень 2018;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за липень 2018 ;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за серпень 2018;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за вересень 2018;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за жовтень 2018;

реєстр виписаних рахунків Пенізевицьким кар'єром за листопад 2018;

акт №55-вр/2018 приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 15.05.2018 з повідомленням №960 від 15.05.2018;

акт приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 17.07.2018 з повідомленням №1331 від 17.07.2018;

акт №95-вр/2018 приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 18.07.2018 з повідомленням №1332 від 18.07.2018;

акт №96-вр/2018 приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 18.07.2018 з повідомленням №1333 від 18.07.2018;

акт №б/н приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 02.08.2018 з повідомленням №1366 від 02.08.2018;

акт №151 приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 19.10.2018 з повідомленням №2158 від 19.10.2018;

акт №142 приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 27.09.2018;

акт №141 приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт від 27.09.2018;

штатний розпис керівників, професіоналів, спеціалістів та технічних службовців з 01.02.2004 «Пенізевицького щебзаводу №6», галузевої служби колії ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/1957 від 06.12.2019, підписи в наступних документах:

підпис від імені ОСОБА_11 в актах № 113, №112, №61, №58 приймання передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт на ВП «Пенізевицький кар'єр», а саме підпис, що знаходиться на лицевій стороні зазначеного акту, у верхній правій його частині, в розділі «ЗАТВЕРДЖУЮ. Філія Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця», перед рукописним текстом « ОСОБА_11 », виконано ОСОБА_11 , а також підпис від імені ОСОБА_16 в лівій нижній частині зазначеного акту перед рукописним текстом « ОСОБА_16 », виконано ОСОБА_16 ;

підпис від імені ОСОБА_21 в акті № 92-ВР/2018р приймання передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт на ВП «Пенізевицький кар'єр», а саме підпис, що знаходиться на лицевій стороні зазначеного акту, у верхній правій його частині, в розділі «ЗАТВЕРДЖУЮ. Філія Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця», перед рукописним текстом « ОСОБА_21 », виконано ОСОБА_21 , а також підпис від імені ОСОБА_16 в центральній нижній частині зазначеного акту, між датами «17 липня 2018 р.» та «17 липня 2018 р.», виконано ОСОБА_16 .

Запитання: ким ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , чи іншою особою виконано підпис, що знаходиться на лицевій стороні акту № 95-ВР/2018р у верхній правій його частині, в розділі «ЗАТВЕРДЖУЮ. Філія Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця», перед рукописним текстом « ОСОБА_21 », не вирішувалось, у зв'язку з тим, що підпис, нанесено не рукописним способом, а рельєфним кліше (факсиміле) за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше, а підпис від імені ОСОБА_16 в центральній нижній частині зазначеного акту» між друкованим текстом - «підпис, прізвище, ім'я та по-батькові» та «підпис, прізвище, ім'я та по-батькові», виконано ОСОБА_16 .

Підпис від імені ОСОБА_21 в актах № 96-ВР/2018р, № 107-ВР/2018р приймання передачі наданих-послуг з проведення вибухових робіт на ВП «Пенізевицький кар'єр», а саме підпис, що знаходиться на лицевій стороні зазначеного акту, у верхній правій його частині, в розділі «ЗАТВЕРДЖУЮ. Філія Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця», перед рукописним текстом « ОСОБА_21 », виконано ОСОБА_21 , а також від імені ОСОБА_16 в центральній ніжній частині зазначеного акту, між друкованим текстом «підпис, прізвище, ім'я та по-батькові» та «підпис, прізвище, ім'я та по-батькові», виконано ОСОБА_16 .

Підпис від імені ОСОБА_16 в актах № 142-ВР/2018р, № 141-ВР/2018р, №151 приймання передачі наданих-послуг з проведення вибухових робіт на ВП «Пенізевицький кар'єр», а саме підпис, що знаходиться на лицевій стороні зазначеного акту, у верхній правій його частині, в розділі «ЗАТВЕРДЖУЮ. Філія Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця», виконано ОСОБА_16 .

Підпис від імені ОСОБА_11 на резолюції «Філія Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця» від 02.03.2017 до листа Державної служби геології та надр України №4016/13/14-17 від 23.02.2017, а саме підпис, що знаходиться в нижній частині резолюції, між друкованим текстом «В.о. начальника» та « ОСОБА_11 », виконано ОСОБА_11 .

Акти приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт до договору №ЦУП-02/0131/17 від 26 червня 2017 року (т.12, а.с.30-31):

№113 від 29.07.2017, дата масового вибуху 29.07.2017, місце проведення ВП «Пенізевицький кар'єр» Філії «ЦУП», блок №265;

№112 від 29.07.2017, дата масового вибуху 29.07.2017, місце проведення ВП «Пенізевицький кар'єр» Філії «ЦУП», блок №264,

підписані від замовника ВП «Пенізевицький кар'єр» ОСОБА_6 , затверджені в.о. директора Філії «ЦУП» ОСОБА_11 .

Акти приймання-передачі наданих послуг з проведення вибухових робіт до договору №ЦУП-02/0066/17 від 27 квітня 2017 року (т.12, а.с.32-33):

№61, дата масового вибуху 23.05.2017, місце проведення ВП «Пенізевицький кар'єр» Філії «ЦУП», блок №262;

№58, дата масового вибуху 20.05.2017, місце проведення ВП «Пенізевицький кар'єр» Філії «ЦУП», блок №263,

підписані від замовника ВП «Пенізевицький кар'єр» ОСОБА_6 , затверджені в.о. директора Філії «ЦУП» ОСОБА_11

лист Держгеонадра від 16.11.2018 №23200/0314-18 про виділення спеціалістів;

протокол огляду документів з Держгеонадра від 04.02.2020;

лист філії «Карпативибухпром» ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» від 29.12.2018 №01/1896;

лист ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» від 03.01.2019 №25/256-05;

лист ГСУ НПУ №2358/24/1/1-2019 від 31.01.2019;

лист ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» від 26.02.2019 №25/256-39 та диск з інформацією.

ІV. Мотиви, з яких суд відкидає докази обвинувачення

Згідно вимог статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Диспозицією ч.4 ст.240 КК України встановлено відповідальність в тому числі і за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені шляхом вибуху (в редакції, що діяла станом на 27.12.2017).

Предметом кримінального правопорушення (злочину) виступають надра і корисні копалини загальнодержавного значення, які видобуваються з надр землі.

Корисні копалини за своїм значенням поділяються на корисні копалини загально-державного і місцевого значення (ст.6 Кодексу України про надра). Віднесення корисних копалин до корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення здійснюється КМУ, зокрема їх переліки затверджені постановою КМУ «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 року №827.

Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення саме по собі є закінченим злочином з моменту початку видобування.

Комплексний аналіз положень регулятивного законодавства дозволяє стверджувати, що до проявів незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення слід відносити випадки, коли особа видобуває корисні копалини загальнодержавного значення:

1) не маючи всіх необхідних для конкретного виду видобування корисних копалин дозвільних або правовстановлюючих документів;

2) після спливу строку дії дозвільних документів, у разі обмеження або тимчасового припинення (зупинення) їх дії, після набрання чинності рішенням компетентного органу про анулювання таких документів чи набрання чинності рішенням суду щодо визнання їх недійсними;

3) після набрання чинності рішенням компетентного органу щодо обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення права видобування корисних копалин або права користування земельною ділянкою;

4) після набрання чинності рішенням компетентного органу щодо позбавлення права видобування корисних копалин;

5) на підставі підроблених дозвільних чи правовстановлюючих документів або на підставі таких документів, які видані некомпетентним органом, чи органом (службовою особою) із перевищенням наданих йому (їй) повноважень;

6) на підставі дозвільних чи правовстановлюючих документів, отриманих незаконним шляхом;

7) до моменту державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та її фактичної передачі;

8) із порушенням умов щодо меж або обсягів (лімітів, квот) видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, здійснення робіт з видобування корисних копалин загальнодержавного значення в Пенізевицькому-1 родовищі в період з 01 травня 2017 по 19 червня 2019 року за умов зупинення дії спеціального довзолу №4742 підпадає під ознаки незаконного.

Посилання сторони захисту на судові рішення, якими визнавався протиправним та скасовувався наказ Державної служби геології та надр України №5 від 11.01.2017, а також №50 «Про внесення змін до наказу Держгеонадр від 11.01.2017 №5» від 01.02.2017 в частині зупинення дії спеціальних дозволів з виключенням зазначеного дозволу з переліку додатку №3 до наказу суд вважає неґрунтовними, оскільки він стосується виключно тих надрокористувачів, які звертались з відповідним позовом до суду.

Так, підставою для задоволення цих позовів суди зазначали, що на момент виникнення спірних правовідносин положення пункту 25 Положення №865, недотримання вимог якого стало підставою для зупинення дії спеціального дозволу, не діяла, а отже Державна служба геології та надр України в оскаржуваному наказі визначила підставу для його прийняття щодо спірних дозволів нечинну норму Положення №865.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що накази №5 та №50 є актами індивідуальної дії, тобто ці акти стосуються конкретних осіб у сфері публічно-правових відносин та породжують конкретні адміністративно-правові відносини, обумовлені цими актами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 КАС: «кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень».

Право на оскарження рішення (індивідуального акта) суб'єкта владних повноважень надано особі, щодо якої воно прийняте або прав, свобод та інтересів якої воно безпосередньо стосується.

Встановлено, що АТ «Укрзалізниця» як правонаступник надрокористувача УПП Державної адміністрації залізничного транспорту України до адміністративного суду з позовом про оспорювання наказів №5 та №50 не зверталось, а тому зобов'язане було виконувати його вимоги в частині заборони видобутку корисних копалин з 01 травня 2017, а також довести до відома працівників товариства зміст існуючої заборони, та безпосередньо начальнику ВП "Пенізевицький кар'єр" ОСОБА_6 . Виконання зазначеного обов'язку посадовими особами АТ "Укрзалізниця", філії ЦУП судом не встановлено. Таким чином, ОСОБА_6 не знав і не міг знати про існучі заборони Держгеонадр.

Згідно статті 2 Кримінального кодексу України діяння, яке містить всі ознаки складу кримінального правопорушення, є єдиною юридичною підставою для кримінальної відповідальності особи.

Суб'єктивна сторона злочину, як один з елементів складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України характеризується прямим умислом: особа усвідомлює незаконний характер своїх дій, передбачає і бажає незаконно видобувати відповідні корисні копалини.

Усвідомлення означає розуміння фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об'єкта, предмета, об'єктивної сторони складу злочину, а також, розуміння його суспільної небезпеки.

Передбачення - це розумове уявлення особи про результати своєї дії. Під час вчинення злочину винний усвідомлює зміст конкретних наслідків його діяння, їх суспільно небезпечний характер (шкода, яка буде заподіяна об'єктам посягання), а також неминучість або можливість настання таких наслідків.

Під бажанням слід розуміти прагнення досягти конкретного результату, що передбачає свідому і цілеспрямовану діяльність особи. Бажання - це воля, спрямована на досягнення чітко визначеної мети.

Відповідно до ст. 24 КК України для прямого і непрямого умислу спільною є така інтелектуальна ознака, як усвідомлення особою суспільної небезпеки свого діяння. Вимагається, щоб належний суб'єкт хоча б у загальних рисах розумів, зокрема, те, що вчинюване ним діяння носить антисоціальний характер, здатне за своїми фактичними властивостями спричиняти шкоду суспільним відносинам, що охороняються законом, тобто посягати на певний об'єкт кримінально-правової охорони.

Виходячи з викладеного, а також беручи до уваги те, що в межах злочинів із формальним складом формула прямого умислу передбачає усвідомлення винуватим суспільно небезпечного характеру свого діяння та бажання його вчинити, вина знаходить прояв: а) в усвідомленні винуватим того факту, що здійснювані ним дії є способом вилучення із природного і антропогенного середовища (стану) тих мінеральних утворень, які віднесені до числа корисних копалин загальнодержавного значення;

б) в усвідомленні винуватим того факту, що, незаконно видобуваючи ці мінеральні утворення, він завдає шкоду суспільним відносинам, що забезпечують реалізацію права власності Українського народу на корисні копалини загальнодержавного значення;

в) бажанні за допомогою своїх дій вилучати із вказаного середовища (стану) ті мінеральні утворення, які віднесені до числа корисних копалин загальнодержавного значення.

Як засвідчує судова практика, доказування суб'єктивної сторони досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа, тощо, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) таких елементів суб'єктивної сторони злочину, як прямого умислу та корисливого мотиву (постанова ВС від 23.09.2020 у справі № 712/7368/13-к).

Статтею 7 КПК України закріплені найважливіші засади кримінального провадження, серед яких є верховенство права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

У статті 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципів верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обов'язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК випадках на потерпілого.

Обвинувальний вирок може бути постановлено судом лише в тому випадку, коли винуватість обвинуваченої особи доведено поза розумним сумнівом.

Тобто дотримуючись засади змагальності та виконуючи свій професійний обов'язок, передбачений ст. 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна та безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред'явлено обвинувачення.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, що є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов'язаний із злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого, воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя.

Так, вміняючи в провину ОСОБА_6 незаконне видобування корисних копалин, сторона обвинувачення як доведений факт стверджує про обізнаність останнього про існування наказів про припинення дії спеціального дозволу №4742. Матеріали справи таких доказів не містять та судом не здобуто.

Єдиним наданим та дослідженим доказом доведення Держгеонадр до відома надрокористувача (яким не є виробничий підрозділ «Пенізевицький кар'єр») про його обов'язок припинити видобувні роботи на Пенізевицькому-1 родовищі є лист № 4016/13/14-17 від 23.02.2017 від Держгеонадра України адресований ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», яким інформовано останнього про видачу наказів №5 та №50 та зазначено, що у разі ненадання інформації щодо проведення експертизи, дію вищевказаного дозволу буде зупинено з 01.05.2017. Даний лист носить інформативний характер. Самі тексти наказів, які мають зобов'язальний характер, ПАТ «Укрзалізниці» не направлялись.

Стороною обвинувачення не надано доказів того, що зміст даної нформації про призупинення дії спеціального дозволу №4742 керівництвом філії ЦУП ПАТ «Укрзалізниця» в 2017 році був доведений начальнику структурного підрозділу ВП «Пенізевицький кар'єр» ОСОБА_6 до відому та виконання.

Не підтверджує це і досліджений в судовому засіданні журнал реєстрації вхідної документації 2017 рік по «Пенізевицькому кар'єру», оскільки в ньому не виявлено будь-якого листування, що стосувалася б призупинення дії спеціального дозволу. Не зазначали про інформованість ОСОБА_6 про це і допитані свідки, в тому числі і свідки сторони обвинувачення.

Не є таким підтвердженням і лист-звернення трудового колективу філії ЦУП ПАТ «Укрзалізниця» від 23.03.2017 №ЦУП-8/1725 (т. 3 а.с.166-167) Голові правління ПАТ «Укрзалізниця», в якому серед інших міститься підпис ОСОБА_6 , оскільки зміст цього звернення стосується питання сприяння вирішення проблеми по врегулювання отримання необхідної дозвільної документації, а саме: спеціальних дозволів на користування надрами по кожному з родовищ корисних копалин, що розробляються структурними підрозділами філії ЦУП.

Розглядаючи пред'явлене ОСОБА_6 обвинувачення, суд, виходячи з його формулювання, констатує, що воно не узгоджується з письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме те, що « ОСОБА_6 було достеменно відомо про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами». «Крім того, він був зобов'язаний та фактично мав можливість…, перевірити його чинність та строк його дії як шляхом направлення запиту до Держгеонадра… так і шляхом з'ясування цієї інформації у маркшейдера філії ЦУП, а також повинен був перевірити … у відкритому доступі на вебсайті…».

«Після отримання інформації про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2018 №4742, обвинувачений не вчинив необхідних та достатніх дій …, не оскаржив наказ Держгеонадр України. При цьому …, будучи зобов'язаним вчинити дії щодо зупинення цих робіт, діючи умисно, в порушення встановлених…». Не встановленими є докази, на яких ґрунтується таке твердження обвинувачення.

Фактично, сторона обвинувачення покладає на обвинуваченого обов'язок щоденного моніторингу чинності всіх дозвільних документів виданих головному підприємству. З аналізу досліджених судом Положення про виробничий підрозділ «Пенізевицький кар'єр», довіреностей від 04.11.2016, 27.10.2017, 19.06.2018 та 03.10.2018 вбачається, що в його посадові обов'язки не входить виконання цих робіт.

Про відсутність умислу обвинуваченого, на думку суду, свідчить також і досліджений у судовому засіданні лист №ЦУП-8/3642/1 від 25.05.2018, яким заступник директора філії з виробничих питань ОСОБА_16 зобов'язав начальника ВП «Пенізевицький кар'єр» призупинити ведення гірничих робіт на родовищі до усунення виявлених порушень під час перевірки від 24.05.2018. При цьому, довів до відома, що за результатом планової перевірки філії ЦУП приписом від 24.05.2018 №289-14/06 Центральним міжрегіональним відділом Департаменту державного екологічного контролю зупинена дія спеціального дозволу на користування надрами від 22 жовтня 2008 №4742 наданого ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту». Це узгоджується з власноручним написом обвинуваченого в акті перевірки Держгеонадр України перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин 06-06/23/2018-08/п (59) від 24.05.2018 «Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами мене було повідомлено лише під час перевірки 24.05.2018».

Це є підтвердженням неспростованої позиції обвинуваченого, неодноразово висловленої в судовому засіданні, про те, що про існуюче зупинення дії спецдозволу він дізнався лише в тарвні 2018 року.

Крім того, сторона обвинувачення фактично погоджується з необізнаністю ОСОБА_6 щодо існування наказів Держгеонадр №5 та №50 в 2017 році при викладі направленого до суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №12020000000000164 (постановою прокурора від 19.12.2022 відмовлено від підтримання даного обвинувачення) (т.1 а.с.10-11) про те, що керівники філії ЦУП ПАТ «Укрзалізниця», будучи службовими особами, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не повідомили належним чином начальника виробничого підрозділу «Пенізевицький кар'єр» філії ЦУП ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2008 №4742. Під час перевірки 14 травня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_16 було повідомлено про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Принаймні доказів на спростування цьому стороною обвинувачення не надано. Таким чином, стороною обвинувачення не доведено тієї обставини, що ОСОБА_6 усвідомлював злочинний характер своїх дій в період з 17 травня 2017 по 27 грудня 2017 чи міг його усвідомлювати.

V. Висновки суду

Суд створив усі необхідні умови стороні обвинувачення для реалізації її процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Досліджені докази, як самі по собі, так і в сукупності - прямо чи опосередковано не підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, не підтверджують склад кримінального правопорушення, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму його вини, мотив і мету вчинення.

Тягар доведення факту вчинення обвинуваченим злочину покладений на сторону обвинувачення і не може перекладатися на захист, чітко та недвозначно висловлено у низці рішень Європейського Суду з прав людини, зокрема, у § 39 рішення у справі «Капо проти Бельгії №4291/98 від 13.01.2005 року.

Відповідно до пунктів 18,19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, відповідно до якого неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно з пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29 червня 1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного обвинувальний ухил є неприпустимим, усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитися на користь підсудного. Коли зібрані в справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов'язаний постановити виправдувальний вирок.

Усталена практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (Рішення ЄСПЛ від 10.07.2001 року у справі «Авшар проти Туреччини» - п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЕСПЛ від 14.08.2008 року у справі «Кобець проти України» - п.43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п.86, «Яллох проти Німеччини»).

Суд же відповідно до ст.26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Таким чином, з урахуванням викладеного, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що прокурором не надано в суді такої сукупності достовірних доказів, отриманих з додержанням законодавства, достатніх для безспірного висновку про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, а саме умислу обвинуваченого на вчинення кримінальних правопорушень в 2017 році, за обставин, викладених у обвинувальному акті, а судом вичерпано заходи по їх здобуттю.

Оригінали речових доказів зберігаються в іншому кримінальному провадженні 42018000000001685, копії з яких виділені в дане кримінальне провадження, а тому суд не вирішує їх долю.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов'язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити виправданому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Попередній документ

108762643

Наступний документ

108762645

Інформація про рішення:

№ рішення:	108762644
№ справи:	283/1119/20
Дата рішення:	03.02.2023
Дата публікації:	06.02.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	(11.07.2024)
Результат розгляду:	Приєднано до провадження
Дата надходження:	10.07.2024

Розклад засідань:

Минулі засідання (54)

07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2026 09:50	Малинський районний суд Житомирської області
16.06.2020 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
01.07.2020 11:30	Малинський районний суд Житомирської області
11.08.2020 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
28.08.2020 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
17.09.2020 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
13.10.2020 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
05.11.2020 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
27.11.2020 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
24.12.2020 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
26.01.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
03.02.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
18.02.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
09.03.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
12.04.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
29.04.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
03.06.2021 14:30	Малинський районний суд Житомирської області
01.07.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
28.07.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
29.07.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
01.10.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
19.10.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
11.11.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
30.11.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
23.12.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
24.12.2021 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
21.01.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
11.02.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
21.02.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
14.03.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
02.08.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
23.08.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
13.09.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
11.10.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
03.11.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
17.11.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
28.11.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
19.12.2022 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
30.01.2023 14:00	Малинський районний суд Житомирської області
03.02.2023 09:00	Малинський районний суд Житомирської області
31.05.2023 10:00	Житомирський апеляційний суд
06.09.2023 11:00	Житомирський апеляційний суд
30.11.2023 11:00	Житомирський апеляційний суд
05.12.2023 12:00	Житомирський апеляційний суд