Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/71/23
Справа № 279/4473/22
"02" лютого 2023 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Зубковій І.М.
розглянувши клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певну дію ,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа .
02.02.2023 року від представника позивача адвоката Барановського І.І. надійшло письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи .
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У ч.ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 рокузазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з'ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Для вирішення цього спору по суті з метою об'єктивності та всебічності розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз.
Відповідно до вимог п.5.ч.1.ст.252 ЦПК України зупинення провадження у справі на час проведення експертизи
Керуючись ст. ст 103, 104, 252, 259,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі №279/71/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певну дію , судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи порушені земельно-технічні норми на кладовищі по вул. Саченка у м. Коростені Житомирської області на місці поховання померлого ОСОБА_2 біля могили померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та захороненого 01 грудня 2016 року, а якщо так, то в чому виявляються встановлення порушення?
- чи відповідає поховання ОСОБА_2 біля могили померлого ОСОБА_4 Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 року № 193, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 за № 1113/9712, зокрема, п. 1.7 даного порядку?
Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя В.П. Коваленко