Справа № 296/8826/22
3/296/537/23
"23" січня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ст.ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 08.12.2022 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1 КпАП України.
27.11.2022 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
28.11.2022 року близько 22 години 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судове засідання, призначене на 23.01.2023 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173260 від 29.11.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 30.11.2022 року про результати перевірки по повідомленню старшого ДОП В. Цівінського з приводу порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією рапорту ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 28.11.2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.11.2022 року, згідно яких останній вину визнав; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №12529, виданої на ім'я ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 739685 від 29.11.2022 року; копією рапорту ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 29.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2022 року, згідно яких останній вину визнав.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 29.11.2022р., що містяться в матеріалах справи, вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
Справу № 296/8826/22 3/296/537/23 та справу № 296/8833/22 3/296/535/23 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/8826/22 3/296/537/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.11.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.11.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон