справа 278/4457/22
03 лютого 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і вирішуючи питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, --
В провадженні суду перебуває дана судова справа відповідач у якій заявив клопотання про залучення належного відповідача. Звернення обґрунтував тим, що після відкриття провадження у справі відповідач продав кредит, за яким заявлено розглядуваний позов, іншій установі. З огляду на це заявлений позивачем відповідач наразі є не належним.
Дослідив клопотання, судом встановлено наступне.
Розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання або без виклику учасників.
Відповідач, направляючи дану заяву не скерував її примірник разом з додатками позивачеві.
Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.
Учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 258 ЦПК України).
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ст. 182 ЦПК України).
Проаналізувавши направлене клопотання та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність направлення примірника клопотання разом з додатками на адресу позивача задля надання можливості останньому висловити свою позицію з даного приводу.
Дане рішення суд приймає враховуючи те, що процесуальним законом не передбачено порядку розгляду даного клопотання в рамках спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Більше того, на сторони процесуальний закон не покладає обов'язку скеровувати примірний заяви своєму опонентові перед його вирішення судом. В свою чергу сторона має право висловити свою думку з приводу заявленого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 182 ЦПК України, --
Визначити порядок вирішення заяви про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
Зобов'язати відповідача направити позивачеві заяву про залучення правонаступника разом з усіма додатками, що скеровані до суду, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Докази направлення надати суду.
Позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання заяви про залучення правонаступника з додатками надати право висловити свою позицію щодо цього.
По закінченню цього строку та за відсутності позиції позивача заява буде вирішена судом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко