Справа № 275/931/22
03 лютого 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
секретарі - Степанчук С.А.,
за участю:позивача - ОСОБА_1 , представника - ОСОБА_2 ,
відповідача- ОСОБА_3 , представника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,
22.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.
27.01.2023 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, який просив об'єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали, що зустрічний позов підлягає прийняттю в частині вимог про поділ спільного майна подружжя, а вимоги про виділ в натурі частки із спільного сумісного майна вважають передчасними.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193,198, 200, 210 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки із спільного сумісного майна - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,та об'єднати в одне провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.І. Лівочка