Справа № 274/7739/22 Провадження № 2/0274/55/23 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.02.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд:
- стягнути з ФОП ОСОБА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , І.Н. 2323519403) на користь ОСОБА_1 16 100 грн у рахунок відшкодування за допущені істотні відступи від умов договору підряду про виготовлення та встановлення на кладовищі гранітного пам'ятника;
- стягнути з ФОП ОСОБА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , І.Н. 2323519403) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі - 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Судом, у порядку підготовки справи до судового розгляду 30.12.2022 направлено запит до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання відомостей відносно ФОП ОСОБА_2 , які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 припинила свою діяльність 30.09.2020.
Разом, з тим, як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає відповідачем у цій справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , діяльність якої, на момент подання позову, є припиненою.
З аналізу норм чинного законодавства України вбачається, що зобов'язання за укладеними договорами з ФОП не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.
Отже, з огляду на вказане, позивач має визначитись із колом відповідачів у справі, оскільки суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи визначати відповідача у справі, а може лише встановлювати належність такого відповідача.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Поряд з цим, існує норма статті 28 ЦПК України, яку також повинні враховувати позивачі, звертаючись із позовом до суду та визначаючись із підсудністю спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА