Справа №: 272/347/22
Провадження № 1-в/272/7/23
02 лютого 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, згідно якого зазначає, що 28.06.2022 року Андрушівським районним судом Житомирської області винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 (справа № 272/347/22, провадження № 1-кп/272/107/22) в ході якого було вирішено питання про скасування арешту частини майна та ухвалено рішення про його знищення. Разом з тим, у кримінальному провадженні № 12018060050000026 від 06.01.2018 рахується ряд речових доказів, на які слідчим суддею накладено арешт, та по яким рішення залишилось не прийнятим. Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Просив у клопотанні скасувати арешт щодо іншого майна, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та прийняти рішення про знищення речових доказів.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно п 14 ч. 1 ст. 537 КПК України що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, мас право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.06.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст.204 ч.1 КК України. Також вказаним вироком скасовано арешт на частину майна та вирішено питання знищення щодо частини речових доказів. Відповідно до ухвал слідчих суддів Бердичівського міськрайонного суду від 05.11.2019, 05.12.2018, 11.10.2019, було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №1208060050000026 від 06.01.2018 року, яке в подальшому було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, рішення щодо якого вироком суду не вирішувалося.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що є підстави для скасування арешту та знищення речових доказів у кримінальному провадженні №1208060050000026 від 06.01.2018 року питання щодо якого не було вирішено судом при постановленні вироку.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений у кримінальному провадженні №1208060050000026 від 06.01.2018 року ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 05.11.2019 року, 05.12.2018 року, 11.10.2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні №1208060050000026, а саме: вилучене майно 26.09.2019 під час проведення обшуків за адресами :
у продовольчому магазині ТОВ «Гастроном Бердичівський» по вул. Великій Бердичівській, 95 в м. Житомирі:
- горілка «Пшенична Олександрія» ємкістю по 0,5л в кількості 40 пляшок;
-горілка «Пшенична Мрія» ємкістю по 0,5л в кількості 62 пляшки;
-горілка «Пшенична Класична» ємкістю по 0,5л в кількості 10 пляшок;
-горілка «Приватна колекція Київська» ємкістю по 1 л в кількості 3 пляшки;
-горілка «Happy Leaf» ємкістю по 0,25л в кількості 4 пляшки;
-горілка «Нарру Leaf» ємкістю по 0,5л в кількості 5 пляшок ;
у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , а саме:
- каністри синього кольору місткістю 20л, від якої відчувається різкий запах;
- двох пляшок об'ємом по 5л, частково заповнених прозорою рідиною;
- трьох пляшок з написом «Platinum» об'ємом 0,7л кожна, з них одна заповнена рідиною, дві - пусті;
-однієї порожньої пляшка з написом «Пшенична»;
-однієї порожньої пляшки місткістю 5л синього кольору;
у будинку № 12 по вул. Механізації в с. Гальчин, Андрушівської ТГ, що належить ОСОБА_7 :
-порожніх полімерних ємностей синього кольору місткістю по 200л в кількості 13 шт;
-порожніх двох бочок орієнтовною місткістю по 200 л, від яких відчувається запах спирту;
-порожніх полімерних ємностей орієнтовною місткістю по 25-35 л в кількості 48 шт, від яких відчувається різкий запах;
у торгівельпому місці ФГ «Агросвіт-7» на продовольчому ринку «Малинський» по вул. Народицька, 1 в с, Оліївка Житомирського району:
-двох ящиків горілки скляних пляшок місткістю по 0,1л, кількістю по 50 пляшок в ящику, з етикетками «Пшенична» (загальною кількістю 100 пляшок);
-30 пляшок горілки місткістю по 0,25л з етикеткою «Пшенична»;
у торгівельпому місці ФОП ОСОБА_8 на продовольчому ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 :
-47 упаковок, в яких знаходяться скляні пляшки горілки місткістю по 0.5 л, по 20 пляшок в одній упаковці, на пляшках містяться етикетки «Пшенична» горілка та наклеєні марки акцизного податку зі слідами підробки (загальною кількістю 940 пляшок);
-10 упаковок, в яких знаходяться скляні плящки горілки місткістю 0.5л, по 24 пляшки в одній упаковці, на пляшках містяться етикетки «Миронівська горілка Пшенична нива» та наклеєні марки акцизного податку зі слідами підробки (загальною кількістю 240 пляшок);
-14 упаковок, в яких знаходяться скляні пляшки горілки місткістю 0.5л, по 18 пляшок в одній упаковці, на пляшках містяться етикетки «Приватна колекція горілка» та наклеєні марки акцизного податку зі слідами підробки (загальною кількістю 252 пляшки);
-34 упаковки, в яких знаходяться скляні пляшки горілки місткістю 0,25 л, по 30 пляшок в одній упаковці, на пляшках містяться етикетки «Графська» та наклеєні марки акцизного податку зі слідами підробки (загальною кількістю 1020 пляшок);
-20 скляних пляшок горілки місткістю 0,25л, на яких містяться етикетки «Графська»;
-30 скляних пляшок горілки місткістю 0,25л, на яких міститься етикетки «HAPPY LEAF настоянка коноплі»;
-27 скляних пляшок горілки місткістю 0,5л, на яких містяться етикетки «Біленька горілка»;
-20 скляних пляшок горілки місткістю 0,25л, на яких містяться етикетки «Коростенська горілка» та наклеєні марки акцизного податку зі слідами підробки;
-16 скляних пляшок горілки місткістю 0,5л, на яких містяться етикетки «Приватна колекція»;
-13 скляних пляшок горілки місткістю 0,5л, на яких містяться етикетки «Пшенична»;
-5 скляних пляшок горілки місткістю 0,5л, на яких містяться етикетки «Забава Мисливська»; у будинку № 57 по вул. Спартаківській в м. Бердичеві, що належить ОСОБА_9 :
-три порожні пластикові бочки об'ємом по 200 літрів із запахом спирту;
-п'ять упаковок з пластиковою тарою місткістю 1 л. та 1,5 л;
-два поліетиленових мішки із пластиковою ємністю;
-три порожні каністри ємкістю по 5л;
-дві порожні каністри місткістю 20 літрів;
-дві порожні каністри місткістю 20 літрів;
-порожній бідон місткістю 40 літрів від якого відчувається запах спирту;
-пластикова пляшка з написом «МОХІТО» заповнена прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту;
під час проведення обшуку 23.10.2019 у будинку № 11 по вул. Олександра Пителя в м. Бердичеві, що належить ОСОБА_10 :
-дві пластикові пляшки ємкістю по 2 л, з етикетками «Pepsi», заповнені прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту,
-п'ять пластикових пляшок ємкістю по 0,5л,, на яких містяться етикетки з написами «NANE FLAVOURS Классика», заповнені речовиною коричневого кольору, від якої відчувається різкий запах,
-три порожні пластикові пляшки ємкістю по 50 г, на яких містяться етикетки з написами «NANE FLAVOURS Классика», із залишками речовини жовто- коричневого кольору,
-шість пляшок горілки ємкістю по 0,5 л з і етикетками «Житня сльоза», виробник ПП «Олександрія Преміум», на яких наклеєні марки акцизного податку, з ознаками підробки,
-одна пляшка горілки ємкістю 0,5 л з етикеткою «Пшенична», виробник ТОВ «Сотка-7», на якій наклеєна марка акцизного податку з ознаками підробки,
-одна пляшка горілки ємкістю 0,7л з етикеткою «SHALОM», виробник ТОВ «Сотка-7», на якій відсутня марка акцизного податку,
-чотирнадцять пляшок горілки з етикетками «CLUB VODKA PLATINUM», ємкістю по 0,7л, виробник ТОВ «Концерн Біг-М», на яких наклеєні марки акцизного податку з ознаками підробки,
-одна пляшка горілки з етикеткою «Пшенична», ємкістю 0,5л, виробник ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», яка заклеєна маркою акцизного податку з ознаками підробки,,
-три пластикові пляшки.ємкістю по 1,5л, на кришках яких містяться написи «Караван», заповнені прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту,
-два фрагменти самогонного апарату з металевих ємкостей,
-пластикова пляшка ємкістю 5л, з етикеткою «Кондитерська основа Шоколад», яка частково заповнена речовиною коричневого кольору,
-пляшка горілки з етикеткою «Первак», яка частково заповнена прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту;
вилучених 26.09.2019 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 :
- бочка, ємкістю 150 л, заповнена рідиною із запахом вираженої «Браги»,
- чотири порожні бочки орієнтовною місткістю по 150 л. із запахом спирту;
- дві порожні бочки орієнтовною місткістю по 200 л. із запахом спирту;
- два охолоджувальні котли для виготовлення горілчаної рідини;
чотирнадцять бочок орієнтовною місткістю по 200 л. заповнені спиртом, вилучених під час проведення огляду місця події 30.11.2018 року на автодорозі сполученням "Житомир-Могилів-Подільський" неподалік від в"їзду до м.Бердичева, Житомирської області, під час огляду автомобіля марки MERSEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , які знаходять на зберіганні в камері схову речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Виконання ухвали суду доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1