Справа № 161/1786/23
Провадження № 1-кс/161/670/23
м. Луцьк 03 лютого 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.01.2023, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 27.01.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рожевої куртки з маркувальним позначенням «WOYZ», яку поміщено до полімерного пакету, горловина якого зав'язана ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою, на якій наявні підписи слідчого та понятих.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580000332 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 в період часу з 19 год. 45 хв. по 19 год. 48 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «7/23», що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 51, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку чай марки «Sherlock Secret», вартістю 66 грн. 54 коп., упаковку майонезу «Домашній провансаль», вартістю 34 грн. 26 коп., упаковку майонезу «Євопейський», вартістю 40 грн. 56 коп., упаковку сардельок «М'ясні», вартістю 174 грн. 59 коп., чим завдала майнової шкоди ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 315 грн. 95 коп.
27 січня 2023 року проведено огляд місця події у приміщені будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено рожеву куртку з маркувальним позначенням «WOYZ», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану курку поміщено до полімерного пакету, горловина якого зав'язана ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою, на якій наявні підписи слідчого та понятих.
Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.01.2023 про визнання речовими доказами, вищевказану куртку визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, а також його правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 27.01.2023 в ході проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.01.2023 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рожеву куртку з маркувальним позначенням «WOYZ», яку поміщено до полімерного пакету, горловина якого зав'язана ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою, на якій наявні підписи слідчого та понятих.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1