Справа № 161/17192/22
Провадження № 1-кп/161/205/23
м. Луцьк 03 лютого 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022035580000975, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 , 20 листопада 2021 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro max», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які потерпіла ОСОБА_6 добровільно перерахувала на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової школи на вказану вище суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 16 травня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 410 доларів США, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 11 994 гривень, які потерпіла ОСОБА_7 добровільно перерахувала через систему міжнародних валютних переказів «Money gram» на ім'я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової школи на вказану вище суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 25 травня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone SE», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Фейсбук», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 13 338 гривень, які потерпілий ОСОБА_8 добровільно перерахував на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану вище суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 20 листопада 2021 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro max», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які потерпіла ОСОБА_6 перерахувала на його банківську картку.
Окрім цього, він 16 травня 2022 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», заволодів грошовими коштами в сумі 410 доларів США, які потерпіла ОСОБА_7 перерахувала через систему «Money gram» на його ім'я.
Також, він 25 травня 2022 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone SE», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Фейсбук», заволодів грошовими коштами в сумі 13 338 гривень, які потерпілий ОСОБА_8 перерахував на його банківську картку.
На даний час збитки потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшкодовано в повному обсязі, а збитки завдані потерпілій ОСОБА_6 не відшкодовано, однак обвинувачений зобов'язався повністю їх відшкодувати найближчим часом.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані їй збитки відшкодовано в повному обсязі, претензій матерілального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, завдані йому збитки відшкодовано в повному обсязі, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані їй збитки не відшкодовано, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів і дані про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне часткове відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, оскільки добровільно повністю відшкодував завдані потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збитки, а потерпілій ОСОБА_6 зобов'язався повністю їх відшкодувати найближчим часом, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, думки потерпілих, які, кожен зокрема, щодо призначення покарання поклались на розсуд суду, наявності пом'якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити законним володільцям.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
-за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;
-за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Apple iPhone 8» із номером IMEI: НОМЕР_3 - залишити законному володільцю потерпілому ОСОБА_8 ;
-мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» - залишити законному володільцю потерпілій ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон марки «Apple iPhone 8+» із номером IMEI: НОМЕР_4 - залишити законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1