Справа № 161/1698/23
Провадження № 2-а/161/87/23
03 лютого 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП у Волинській області капрала поліції Кайдика Сергія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
01.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до ГУНП у Волинській області, поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП у Волинській області капрала поліції Кайдика С.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Так, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 не містить ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідачів); реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (позивача), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (сторін).
Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 (далі - ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивач додає копії доданих до позовної заяви документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.26 ДСТУ 4163-2020.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, у своїй постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду, прийшла до висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, позивачу також слід сплатити судовий збір, який за звернення до суду з позовом про скасування постанови складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 536 грн. 80 коп.
Таким чином, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 289 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП у Волинській області капрала поліції Кайдика Сергія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 03 лютого 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська