Справа № 161/16136/22
Провадження № 2/161/502/23
про відмову у забезпеченні позову
02 лютого 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільної сумісної власності подружжя,-
02 лютого 2023 року на адресу суду надійшла вказана заява.
Заява мотивована тим, що в провадженні Другого ВДВС м. Луцька ЗМУ МЮ м. Львів знаходиться виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 412 403,00 грн.
В межах даного виконавчого провадження можливе звернення стягнення на майно, з приводу якого заявлено позов у цій справі, а саме 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що існує реальна небезпека відчуження вказаного майна до вирішення спору по суті, що значно утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаного майна заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом нерухомого майна - 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з таких підстав.
Пунктом другим частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням забороною вчиняти певні дії.
З матеріалів заяви слідує, що заявник просить суд фактично вжити такі заходи забезпечення позову, що призводять до зупинення виконання рішення суду в іншій справі, яке набрало законної сили, що чинним законодавством не допускається та не є завданням процесуального інституту забезпечення позову.
У зв'язку з вищенаведеним, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільної сумісної власності подружжя.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк