Справа № 931/335/22
Провадження № 6-а/931/1/23
03 лютого 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Безп'ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0019/20400/22 від 08 червня 2022 року,
Представник ОСОБА_1 - Крючков В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року та помилки у виконавчому листі, виданому Локачинським районним судом Волинської області 30 листопада 2022 року, на виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0019/20400/22 від 08 червня 2022 року.
Свою заяву мотивує тим, що у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині щодо стягнення судових витрат допущено описку в написанні по батькові позивача та в його РНОКПП, а саме замість « ОСОБА_2 » написано помилково « ОСОБА_3 » та замість НОМЕР_1 відповідно.
На виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року було видано виконавчий лист від 30 листопада 2022 року, у якому аналогічна помилка - зазначено стягнути на користь ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.
Просить виправити описку у рішенні Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року та помилку у виконавчому листі, виданому Локачинським районним судом Волинської області 30 листопада 2022 року, на виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року.
Частиною 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Частиною 3 статті 374 КАС України, встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.
Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 253 та ч.3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року у справі № 931/335/22 провадження № 2-а/931/6/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0019/20400/22 від 08 червня 2022 року, допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у абзаці 4 резолютивної частини вказаного рішення слід виправити по батькові позивача - замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 » та РНОКПП - замість НОМЕР_3 вказати НОМЕР_4 .
Щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа у справі № 931/335/22, виданого Локачинським районним судом Волинської області 30.11.2022 року, допущено помилку у по батькові та РНОКПП стягувача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », та НОМЕР_3 замість НОМЕР_4 , у зв'язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 253, 373, 374, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника ОСОБА_1 - Крючкова Віталія Олексійовича про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0019/20400/22 від 08 червня 2022 року задовольнити.
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року по справі № 931/335/22 провадження № 2-а/931/6/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0019/20400/22 від 08 червня 2022 року, а саме: невірно вказане по батькові позивача « ОСОБА_3 » виправити на правильне « ОСОБА_2 », невірно вказаний РНОКПП позивача « НОМЕР_3 » виправити на правильний « НОМЕР_4 ».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 931/335/22, номер провадження 2-а/931/6/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0019/20400/22 від 08 червня 2022 року, а саме: невірно вказане по батькові стягувача « ОСОБА_3 » виправити на правильне « ОСОБА_2 », невірно вказаний РНОКПП стягувача « НОМЕР_3 » виправити на правильний « НОМЕР_4 ».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 03.02.2023 року
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп'ятко