Ухвала від 31.01.2023 по справі 904/284/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/284/22

За заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області з грошовими вимогами в сумі 52 413,94 грн

до боржника Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093).

Постановою суду від 12.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093). Припинено повноваження арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича, (свідоцтво №2041 від 10.11.2021, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Ковалевича, буд №3, оф. №3), як розпорядника майна Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП". Визнано Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 12.07.2023.

Призначено ліквідатором Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича, (свідоцтво №2041 від 10.11.2021, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Ковалевича, буд №3, оф. №3).

26.12.2022 від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області надійшла заява вих. №32326/6/08-01-13-03-05 від 15.12.2022 з грошовими вимогами до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) в сумі 52 413,94 грн - вимоги щодо сплати основного платежу.

Ухвалою суду від 28.12.2022 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області області про визнання грошових вимог до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) в сумі 52 413,94 грн - вимоги щодо сплати основного платежу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2023 о 11:10 год.

11.01.2023 від арбітражного керуючого Сидорчука надійшло повідомлення вих.№01-20/6 від 03.01.2023 про розгляд грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області області, в якому ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора частково на суму 36 300,50 грн. Грошові вимоги в сумі 16 113,44 грн відхилені ліквідатором, оскільки були нараховані з березня 2022 року.

Суд долучив подане повідомлення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 31.01.2023, учасники справи не заявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області області заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Станом на день звернення з вказаною заявою Державне регіональне проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" має податковий борг перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 52 413,94 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла:

- згідно податкової декларації з плати за землю № 9023366243 від 13.02.2020 на суму 15 792,74 грн;

- згідно податкової декларації з плати за землю № 9017815351 від 09.02.2021 на суму 16 479,40 грн

- згідно податкової декларації з плати за землю №9028806477 від 14.02.2022 (станом на жовтень 2022 року) на суму 20 141,80 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами і питань митної справи.

Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.4. органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

За п.п. 14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган. уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що земельна ділянка ДРПВІ "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" за яку потрібно сплачувати податок має 10308,00 кв.м. та знаходиться за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова 160.

Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120 від 15.03.2021 передбачає особливості справляння податку під час дії воєнного стану.

Так, відповідно до пункту 69.14 вищезазначеного Закону, тимчасово, на період з 1 березня 2022 року по 31 грудня року, наступного за роком, у якому припинено або скасовано воєнний, надзвичайний стан, не нараховується та не сплачується плата за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності), за земельні ділянки (земельні частки (паї), що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, та перебувають у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди, фізичних або юридичних осіб, а також за земельні ділянки (земельні частки (паї), визначені обласними військовими адміністраціями як засмічені вибухонебезпечними предметами та/або на яких наявні фортифікаційні споруди.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації, визначається Кабінетом Міністрів України.

6 грудня 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Постановою Уряд встановив, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Відповідно переліку вся територія Мелітопольського району Запорізької області перебуває під тимчасовою окупацією з 25.02.2022.

Враховуючи викладене, вимоги в сумі 16 113,44 грн, за нарахований земельний податок з березня 2022 по жовтень 2022 згідно декларації №9028806477 від 14.02.2022, підлягають відхиленню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Державної податкової служби у Запорізькій області області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 36 300,50 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 3 черга задоволення вимог кредиторів - 36 300,50 грн (вимоги щодо сплати основного платежу).

Грошові вимоги в сумі 16 113,44 грн, за нарахований земельний податок з березня 2022 по жовтень 2022 згідно декларації №9028806477 від 14.02.2022, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) в сумі 36 300,50 грн (вимоги щодо сплати основного платежу) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 16 113,44 грн (вимоги щодо сплати основного платежу) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.01.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2023.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
108762235
Наступний документ
108762237
Інформація про рішення:
№ рішення: 108762236
№ справи: 904/284/22
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними
Розклад засідань:
31.01.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 12:10 Касаційний господарський суд
12.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
18.12.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
27.08.2025 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд Державного майна України
відповідач (боржник):
Державне агентство водних ресурсів України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп"
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетрвоської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району та Дніпропетровської області
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
Рисін Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Сидорчук Іван Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
запорізькій та кіровоградській областях, кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
заявник:
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетрвоської області
інша особа:
Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ"
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп"
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник:
Камінський Іван Миколайович
Ляшенко Анна Сергіївна
Лященко Анна Сергіївна
представник апелянта:
Бобровська Катерина Олексіївна
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Скороход Раїса Володимирівна
представник відповідача:
Шерстюк Ірина Олександрівна
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
представник кредитора:
Басюк Андрій Григорович
Козарик Надія Григорівна
Скитиба Наталі Іванівна
представник скаржника:
Головченко І.С.
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ