Ухвала від 31.01.2023 по справі 904/284/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/284/22

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради з грошовими вимогами в загальній сумі 1 149 295,55 грн

до боржника Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора КП "Теплоенерго": не з'явився

ліквідатор: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093).

Постановою суду від 12.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093). Припинено повноваження арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича, (свідоцтво №2041 від 10.11.2021, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Ковалевича, буд №3, оф. №3), як розпорядника майна Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП". Визнано Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 12.07.2023.

Призначено ліквідатором Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича, (свідоцтво №2041 від 10.11.2021, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Ковалевича, буд №3, оф. №3).

02.12.2022 Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради подано заяву вих.№1057 від 01.12.2022 з грошовими вимогами до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) в загальній сумі 1 149 295,55 грн, з яких: 944 273,08 грн - основна заборгованість, 28 525,49 грн - 3% річних, 42 155,14 грн - інфляційні витрати, 128 328,84 грн - пеня, 1 051,00 грн - судовий збір у справі №904/3681/20, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 07.12.2022 прийнято заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання грошових вимог до боржника Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) в загальній сумі 1 149 295,55 грн, з яких: 944 273,08 грн - основна заборгованість, 28 525,49 грн - 3% річних, 42 155,14 грн - інфляційні витрати, 128 328,84 грн - пеня, 1 051,00 грн - судовий збір у справі №904/3681/20, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2023 о 11:10 год.

27.12.2022 від арбітражного керуючого Сидорчука І.С. надійшло повідомлення вих.№01-20/197 від 14.12.2022 про розгляд грошових вимог Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, в якому ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора частково на 1 022 017,72 грн, з яких: 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 017 055,72 грн (основна заборгованість, 3% річних, інфляційні витрати та судовий збір) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 128 328,84 грн (пеня) ліквідатор відхилив, оскільки строк позовної давності щодо пені сплинув.

Суд долучив подане повідомлення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 31.01.2023, учасники справи не заявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (далі - КП «Теплоенерго», Постачальник, Теплопостачальне підприємство, Енергопостачальна організація, Кредитор) та Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом «Дніпродіпроводгосп» (далі - Споживач, Боржник) діють два Договори про постачання теплової енергії:

- Договір про постачання теплової енергії № 010751 від 15.10.2009;

- Договір про постачання теплової енергії № 795 від 01.07.2010.

У зв'язку із запровадженням процедури ліквідації Боржника, Кредитором було направлено ліквідатору заяви про визнання грошових вимог кредитора:

1. Заява про визнання грошових вимог кредитора на загальну суму 1 137 922,41 грн (один мільйон сто тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 41 коп.), що включає в себе заборгованість за обома договорами, яка виникла в результаті невиконання зобов'язань у період з січня 2018 року по лютий 2020 року та складається з:

- загальної заборгованості за Договором № 010751 в розмірі: 27 753,68 грн (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 68 коп.), з яких: основний борг - 23 301,25 грн (двадцять три тисячі триста одна гривня 25 коп.), 3% річних - 678,60 грн (шістсот сімдесят вісім гривень 60 коп.), інфляційні витрати 874,02 грн - (вісімсот сімдесят чотири гривні 02 коп.), пеня - 2 899,81 грн (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 81 коп.).

- загальної заборгованості за Договором № 795 в розмірі 1 110 168,73 грн (один мільйон сто десять тисяч сто шістдесят вісім гривень 73 коп.), з яких: основний борг - 911 972,94 грн (дев'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 94 коп.), 3% річних - 30 980,49 грн (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 49 коп.), інфляційні витрати - 41 281,12 грн (сорок одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 12 коп.), пеня - 125 934,18 грн (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 18 коп.).

09.07.2020 Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі комісії з припинення про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги у розмірі 1 137 922 грн 41 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 у справі №904/3681/20 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі комісії з припинення про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги на суму заборгованості за постачання теплової енергії у загальному розмірі 1 137 922 грн 41 коп. задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп" в особі комісії з припинення (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 39 А; ідентифікаційний код 01035093) включити до проміжного ліквідаційного балансу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 39 А; ідентифікаційний код 01035093) грошові вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504; ідентифікаційний код 32688148) на суму заборгованості за постачання теплової енергії у загальному розмірі 1 137 922 грн 41 коп.

Кредитор зазначив, що в ході розгляду справи №904/3681/20 Боржником визнано пред'явлену суму в повному обсязі.

22.10.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 у справі №904/3681/20 видано наказ.

У зв'язку з невиконанням Боржником наказу суду, Кредитором було отримано та пред'явлено до примусового виконання виконавчий лист у справі № 904/3681/20.

2. Заява про визнання грошових вимог кредитора на загальну суму 47 939,75 грн (сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 75 коп.) що включає в себе заборгованість за обома договорами, яка виникла в результаті невиконання зобов'язань у період з березня по квітень 2020 року та складається з :

- загальної заборгованості за Договором №010751 в розмірі: 1 361,81 грн (одна тисяча триста

шістдесят одна гривня 81 коп,), з яких: основний борг - 1 358,59 грн (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 59 коп.), 3% річних - 3,22 грн (три гривня 22 коп.).

- загальної заборгованості за Договором №795 в розмірі: 46 577,94 грн (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 94 коп.), з яких: основний борг - 46 467,49 грн (сорок шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 49 коп.), 3% річних - 110,45 грн (сто десять гривень 45 коп.).

Щодо Договору № 010751 від 15.10.2009 встановлено таке.

Зазначений Договір №010751 набув чинності з моменту підписання та діяв до 15.10.2012 (п. 11.1), однак відповідно до п 11.4, вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Оскільки жодних заяв про припинення Договору не надходило, Договір продовжує свою дію та є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

З положень Договору вбачається, що послуги з постачання теплової енергії надавало Комунальне підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради. Однак, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «ТЕПЛОЕНЕРГО», акту приймання -передачі об'єктів і мереж теплопостачання, КП «Теплоенерго» отримало від КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» засоби для теплопостачання приміщень Відповідача. А, також право вимоги за заборгованістю, яка виникла перед КП «Дніпровські міські теплові мережі».

На підставі зазначеного, між КП «Дніпропетровські міські теплові мережі», Боржником та Кредитором було укладено Додаткову угоду до Договору №010751, предметом якої є зміна енергопостачальної організації та внесення відповідних змін до основного договору в частині його сторін та їх реквізитів. Додаткова угода набрала чинності з 14.09.2016 і є невід'ємною частиною договору про постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На виконання умов Договору №010751, Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати теплову енергію Споживачеві, а Споживач зобов'язався оплачувати зазначену теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбаченими цим Договором (п.1.1. Договору 010751).

Із зазначеного Договору № 010751 і долучених до заяви рахунків та актів, вбачається, що облік споживання теплової енергії Споживачем здійснюється за приладом обліку за адресою вул. Фрунзе, 8 кв.1.

У зв'язку із неналежним виконанням Споживачем взятого на себе обов'язку із оплати послуг з постачання теплової енергії впродовж опалювального періоду березень - квітень 2020 року виникла заборгованість перед Постачальником у сумі 1 358,59 грн.

Відповідно до п.5.5 Договору №010751, Споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно подає Енергопостачальній організації звіт про фактичне споживання теплової енергії.

Також відповідно до п.7.2. Договору № 010751, за результатами розрахункового місяця підписується акт на відпуск-отримання теплової енергії. На підставі актів виконуються нарахування.

Відомості про фактичне споживання теплової енергії, зафіксовані в Актах прийому-передачі теплової енергії, які направлялись Боржникові. Заперечень щодо відомостей, викладених в Актах на адресу Кредитора не надходило, що є підтвердженням відсутності претензій з боку Споживача в частині фактично отриманої теплової енергії та Акти вважаються підписаним з боку Споживача.

Отже на підставі цих відомостей були виконані нарахування.

Щодо Договору №795 від 01.07.2010.

Зазначений Договір №795 набув чинності з моменту підписання та діяв до 01.07.2013 (п.11.1), але відповідно до п.11.2, вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Так, оскільки жодних заяв про припинення Договору №795 не надходило, він продовжує свою дію та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору №795, Постачальник взяв на себе зобов'язання виробляти та постачати теплову енергію Споживачеві, а Споживач зобов'язався одержати та сплатити Теплопостачальному підприємству її вартість за встановленими тарифами в терміни і на умовах передбаченими цим Договором (п.2.1 Договору №795).

Із зазначеного Договору №795 і долучених до заяви рахунків та актів, вбачається, що облік споживання теплової енергії Споживачем здійснюється за приладом обліку за адресою просп. Д. Яворницького (раніше - просп. Карла Маркса), буд. 39 а.

У зв'язку із неналежним виконанням Споживачем взятого на себе обов'язку із оплати послуг з постачання теплової енергії впродовж опалювального періоду з березень - квітень 2020 року виникла заборгованість перед Постачальником у сумі 46 467,49 грн.

Відповідно до п.6.4 Договору №795, Споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно, в термін не пізніше першого числа місяця наступного за розрахунковим, подає Постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії. При неподанні звіту чи невідповідності приладу обліку експлуатаційним вимогам, обсяг теплової енергії, що відпускається, визначається Постачальником розрахунковим способом.

Також відповідно до п.3.3. Договору, фактично отриманий обсяг теплової енергії фіксується в двосторонніх актах, на підставі яких виконуються нарахування.

Оскільки від Споживача не надходили звіти про фактичне споживання теплової енергії, Постачальник фіксував їх самостійно та в Актах прийому-передачі теплової енергії, які направлялись Боржникові.

Відповідно до п. 6.6 Договору, підписаний Акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, або його відсутність в порядку п.п.4.2.2, 6.10 Договору є підтвердження відсутності претензій з боку Споживача в частині фактично отриманої кількості теплової енергії.

Отже, Акти вважаються підписаним з боку Споживача, а на підставі відомостей, зафіксованих в них, виконані нарахування.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2.1. Договору №795 та п.1.1. Договору №010751 Споживач зобов'язався оплачувати спожиту теплову енергію згідно з умовами Договору.

Пунктом 6.8. Договору №795 та пунктом 7.4. Договору № 010751 визначено, що Споживач здійснює остаточний розрахунок впродовж 5 календарних діб після одержання рахунку від теплопостачального підприємства.

Тому датою початку порушення зобов'язання за обома Договорами є:

За березень 2020 року - 09.06.2020 (дата вручення - 03.06.2020);

За квітень 2020 року - 09.05.2020 (дата вручення - 03.06.2020);

Таким чином, строк виконання вищенаведених зобов'язань, що випливають на підставі обох Договорів, є таким, що настав.

Сума боргу за кожним Договором включає:

- Суму основного боргу.

- Нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України % річних.

При цьому, здійснені КП «Теплоенерго» нарахування зазначених штрафних та фінансових санкцій проведено з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14, Інформаційного листа ВГСУ «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» від 17.07.2012 № 01-06/928/2012, Листа ВСУ «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97 р. тощо.

На підставі наведеного, станом на день звернення з заявою про визнання кредиторських вимог загальна заборгованість:

- за Договором №795 становить: 46 577,94 грн (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 94 коп.), з яких: основний борг - 46 467,49 грн (сорок шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 49 коп.), 3% річних - 110,45 грн (сто десять гривень 45 коп.).

- за Договором №010751 становить: 1 361,81 грн (одна тисяча триста шістдесят одна гривня 81 коп.), з яких: основний борг - 1 358,59 грн (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 59 коп.), 3% річних - 3,22 грн (три гривні 22 коп.).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, станом на день пред'явлення Заяви про визнання грошових вимог, загальна заборгованість за Договором №795 та Договором №010751 становить: 46 577,94 грн + 1 361,81 грн = 47 939,75 грн (сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 75 коп.).

Згідно зі ст. 20 Законом України «Про теплопостачання», тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Тарифи, згідно яких формувались рахунки Відповідача впродовж розрахункових зазначених вище періодів, затверджені постановами НКРЕКП № 90 від 14 01 2020 №632 від 17.03.2020.

Боржнику було здійснено корегування нарахувань за грудень 2019 року, січень, лютий та березень 2020 року за обома договорами. Корегувальні рахунки разом з Актами приймання-передачі теплової енергії були направлені Боржникові, проте, станом на дату звернення з заявою відповідь на адресу Кредитора не надходила.

Таким чином, загальна заборгованість за період з січня 2018 року по квітень 2020 року становить:

- за Договором №010751: 27 855,66 грн (двадцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 66 коп.), з яких: основний борг - 23 520,39 грн (двадцять три тисячі п'ятсот двадцять гривень 39 коп.), 3% річних - 575,57 грн (п'ятсот сімдесят п'ять гривень 57 коп.), інфляційні витрати - 874,02 грн (вісімсот сімдесят чотири гривні 02 коп.), пеня - 2 885,68 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять гривень 68 коп.).

- за Договором № 795: 1 116 509,12 грн (один мільйон сто шістнадцять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 12 коп.), з яких: основний борг - 920 752,69 грн (дев'ятсот двадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 69 коп.), 3% річних - 27 949,93 грн (двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 93 коп.), інфляційні витрати - 41 281,12 грн (сорок одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 12 коп.), пеня - 125 474,39 грн (сто двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 39 коп.), судовий збір у справі №904/3681/20 - 1 051,00 грн (одна тисяча п'ятдесят одна гривня).

Отже, загальна сума кредиторських вимог складає 1 144 333,55 (один мільйон сто сорок чотири тисячі триста тридцять три гривні 55 коп.) з січня 2018 року по квітень 2020 року, з яких: основний борг - 944 273,08 грн (дев'ятсот сорок чотири тисячі двісті сімдесят три гривні 08 коп.), 3% річних - 28 525,49 грн (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 49 коп.), інфляційні витрати - 42 155,14 грн (сорок дві тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 14 коп.), пеня - 128 328,84 грн (сто двадцять вісім тисяч триста двадцять вісім гривень 84 коп.), судовий збір у справі №904/3681/20 - 1 051,00 грн (одна тисяча п'ятдесят одна гривня).

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд не приймає до уваги посилання ліквідатора про необхідність застосування строку позовної давності щодо пені у розмірі 128 328,84 грн виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу.

Заборгованість з пені в сумі 128 328,84 грн була визнана Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 у справі №904/3681/20, тобто права та інтерес КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДМР отримали свій захист, відтак застосування в даному випадку ст.264 (переривання перебігу позовної давності) є нерелевантним.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Комунального підприємства "Теплоенерго", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 149 295,55 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 1 016 004,71 грн (944 273,08 грн - основна заборгованість, 28 525,49 грн - 3% річних, 42 155,14 грн - інфляційні витрати, 1 051,00 грн - судовий збір у справі №904/3681/20);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 128 328,84 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148) до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 016 004,71 грн (944 273,08 грн - основна заборгованість, 28 525,49 грн - 3% річних, 42 155,14 грн - інфляційні витрати, 1 051,00 грн - судовий збір у справі №904/3681/20) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 128 328,84 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.01.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2023.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
108762225
Наступний документ
108762227
Інформація про рішення:
№ рішення: 108762226
№ справи: 904/284/22
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними
Розклад засідань:
31.01.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 12:10 Касаційний господарський суд
12.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
18.12.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
27.08.2025 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд Державного майна України
відповідач (боржник):
Державне агентство водних ресурсів України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп"
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетрвоської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району та Дніпропетровської області
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
Рисін Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Сидорчук Іван Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
запорізькій та кіровоградській областях, кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
заявник:
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетрвоської області
інша особа:
Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ"
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп"
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник:
Камінський Іван Миколайович
Ляшенко Анна Сергіївна
Лященко Анна Сергіївна
представник апелянта:
Бобровська Катерина Олексіївна
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Скороход Раїса Володимирівна
представник відповідача:
Шерстюк Ірина Олександрівна
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
представник кредитора:
Басюк Андрій Григорович
Козарик Надія Григорівна
Скитиба Наталі Іванівна
представник скаржника:
Головченко І.С.
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ