справа № 489/3237/22
провадження № 3/489/157/23
02 лютого 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.11.2022 о 19:30, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї тещі ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою (ображав, принижував) та погрожував фізичною розправою (штовхав, хапав за руки), чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав, пояснив, що в нього була сварка з дружиною, з тещею ніяких конфліктів не виникало.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, потерпілими.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять пояснення ОСОБА_1 , аналогічні тим, які він дав в суді, а саме про те, що ніякого конфлікту між ним та його тещею не виникало.
Від дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить не притягати чоловіка до відповідальності, оскільки в них дійсно був конфлікт, проте без погроз та насильницьких дій. Пояснення, які знаходяться в матеріалах справи, вона не давала, та підписані вони не нею.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, пояснень не надала.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена жодним з досліджених судом доказів, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя