вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"30" січня 2023 р. Cправа № 902/611/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" (вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022)
про стягнення 24 459 659,28 грн.
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС ТРАНС СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 20190322/1 від 22.03.2019 в сумі 19 407 910,16 грн., пені в сумі 1 841 800,48 грн., інфляційних втрат в сумі 2 839 818,06 грн., трьох відсотків річних в сумі 370 120,58 грн. та судові витрати.
За результатами розгляду зазначеної справи господарським судом 13.01.2023 ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС ТРАНС СЕРВІС" відмовлено. Судові витрати понесені позивачем у справі залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС ТРАНС СЕРВІС".
Враховуючи заявлення відповідачем у відзиві на позовну заяву витрати на професійну правничу допомогу, докази на понесення яких останній зобов'язалися подати у строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України, судом встановлено строк відповідачу для подання таких доказів (п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення), та для вирішення питання про витрати відповідача на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 30.01.2023, відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України.
24.01.2023 до суду надійшла заява про визначення розміру судових витрат №б/н від 20.01.2023 (вх. №01-34/723/23) з додатками адвоката Давидюка І.А., в якій відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС ТРАНС СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 91 200,00 грн.
26.01.2023 до суду надійшли доповнення №б/н від 24.01.2023 з додатком до заяви про визначення розміру судових витрат № б/н від 20.01.2023 30.06.2022.
На визначену судом дату представники сторін не з'явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце призначеного судового засідання учасників повідомлено шляхом отримання представниками скороченого рішення суду від 13.01.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.
Розглянувши подані матеріали на підтвердження судових витрат на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", суд враховує таке.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, за змістом п.1 ч.3 ст. 123 ГПК України належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація вказаного принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Як вбачається з матеріалів справи правова допомога Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" у даній справі надавалась адвокатом Давидюком Іваном Анатолійовичем, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано ордер серія АВ №1044105 від 16.08.2022, виданого Адвокатським бюро Івана Давидюка "Лігал Енерджи".
Відповідно до наявного в матеріалах справи Договору про надання правничої допомоги № 1608-22, укладеного 16.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (Клієнт) та Адвокатським бюро Івана Давидюка "Лігал Енерджи" (Бюро), Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.
Пунктом 2.1. Договору визначено, що Бюро, на підставі звернення Клієнта, яке надається шляхом направлення повідомлення засобами поштового, електронного або телефонного зв'язку (далі також доручення), приймає на себе зобов'язання з надання юридичної допомоги на користь Клієнта за цим Договором, а зокрема: представляє у встановленому законодавством порядку інтереси Клієнта в будь-яких судах (адміністративних, господарських, судах загальної юрисдикції, антикорупційних, арбітражах, міжнародних арбітражах, судах іноземних держав тощо), а також у виконавчій службі, приватних виконавців, правоохоронних органах інших органах контролю та влади, з усіма процесуальними правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, цивільному позивачеві, відповідачеві, стягувачеві, боржнику, зацікавленій стороні тощо під час розгляду та вирішення будь-яких правових спорів, судових та інших справ та інших питань за участі Клієнта (в т.ч. подання та відмови від позову, укладення мирової угоди, заявлення самостійних вимог, оскарження судових рішень та процесуальних дій у апеляційному та касаційному порядку, перегляду судових рішень, подання судових рішень до виконання, отримання та подання виконавчих документів до виконання, оскарження дій виконавчої служби, сплати державного мита, судового збору та інших платежів, отримання та надіслання кореспонденції, подання процесуальних заяв, клопотань та усіх інших необхідних документів) (п. 2.1.3.).
Юридичну допомогу, що надається Бюро за цим Договором, Клієнт оплачує в національній валюті - гривні, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Бюро. (п. 4.1. Договору)
Оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами окремого Акту приймання-передачі наданих послуг (далі - Акт) на підставі відповідного рахунку. (п. 4.2. Договору)
Сторонами може бути укладено як один, так і більшу кількість Актів до Договору. Кожен наступний Акт після першого регулює надання послуг по окремому дорученню в межах цього Договору й не скасовує та не змінює попередні Акти ні повністю, ні частково. (п. 4.3. Договору)
16.01.2023 між Сторонами за Договором про надання правової допомоги №1608-22 від 16.08.2022, укладено Додаткову угоду №1, якою внесено зміни до Додатку №1 "Розрахунок вартості правової допомоги" до Договору та виклали його в новій редакції. Додаток №1 в новій редакції додано до Додаткової угоди який є невід'ємною частиною цієї Додаткової угоди та Договору. Сторонами погоджено, що з моменту підписання цієї Додаткової угоди всі попередні редакції Додатку №1 - "Розрахунок вартості правової допомоги" втрачають юридичну силу.
На підтвердження факту надання відповідачу професійної правничої допомоги адвокатом Давидюком І.А. між Клієнтом та Бюро підписано Акт здачі-приймання правничої допомоги від 16.01.2023.
Згідно з вказаним Актом здачі-приймання правничої допомоги, наданих Адвокатським бюро Івана Давидюка "Лігал Енерджи" в рамках справи № 902/611/22, гонорар за надання правової (правничої) допомоги протягом 57 годин складає 91 200,00 грн.
Відповідно до наданого Адвокатським бюро розрахунку часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги відповідачу та вартості наданих послуг складає:
1. Правовий аналіз наданих Клієнтом документів - 6 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 9 600,00 грн.
2. Правовий аналіз позовної заяви позивача про стягнення заборгованості - 4 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 6 400,00 грн.
3. Аналіз законодавства та формування правової позиції по справі - 3 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 4 800,00 грн.
4. Підготовка відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості - 4 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 6 400,00 грн.
5. Формування додатків до відзиву на позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу - 4 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 6 400,00 грн.
6. Відправлення відзиву на позовну заяву з додатками до суду та позивачу - 2 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 3 200,00 грн.
7. Правовий аналіз відповіді на відзив на позовну заяву - 4 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 6 400,00 грн.
8. Підготовка заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості - 4 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 6 400,00 грн.
9. Формування додатків до заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу - 2 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 3 200,00 грн.
10. Відправлення заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості з додатками до суду та позивачу - 2 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 3 200,00 грн.
11. Підготовка, збирання та подача необхідних доказів, дослідження доказів, отримання пояснень від інших учасників процесу - 4 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 6 400,00 грн.
12. Підготовка та подача необхідних заяв та клопотань, надання пояснень суду, підготовка заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб - 6 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 9 600,00 грн.
13. Підготовка до судових дебатів - 3 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 4 800,00 грн.
14. Забезпечення представництва та участь у судових засіданнях - 7 год. (з розрахунку 1600,00 грн за 1 год.) - 11 200,00 грн.
Оплата послуг за надання правової допомоги по справі № 902/611/22 по Договору №1608-22 від 16.08.2022 підтверджується платіжним дорученням № 105 від 23.01.2023 на суму 91 200,00 грн.
Дослідивши означені докази, оцінивши їх на предмет підтвердження понесення відповідачем наведених витрат, суд зважає на наступне.
У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.
Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Надання Адвокатом Давидюком І.А. правничої допомоги ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" у Господарському суді Вінницької області при розгляді справи №902/611/22 підтверджується: Договором про надання правової допомоги № 1608-22 від 16.08.2022; Додатковою угодою № 1 від 16.01.2023 до Договору про надання правової допомоги № 1608-22 від 16.08.2022; Актом здачі-приймання правничої допомоги від 16.01.2023 на суму 91 200,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг) з визначеним переліком виконаних робіт та часу, затраченого на виконання робіт та платіжним дорученням № 105 від 23.01.2023.
Окремо суд враховує, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права (постанова Верховного Суду від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18).
При цьому, надавши оцінку Акту здачі-приймання правничої допомоги від 16.01.2023 судом встановлено невідповідність відомостей щодо визначеного часу, витраченого адвокатом на участь в судових засіданнях в Господарському суді Вінницької області, та як наслідок і вартості його послуг в цій частині.
Так, відповідно до розрахунку часу, витраченого адвокатом на участь в судових засіданнях в Господарському суді Вінницької області складає 7 годин.
При цьому суд зважає, що відповідно до протоколів судових засідань, загальна тривалість судових засідань в часі, за участю адвоката Давидюка І.А., 13.10.2022, 31.10.2022, 22.12.2022, 09.01.2023, 13.01.2023 становить 3 год. 46 хв.
Відтак, з розрахунку 1 600,00 грн за 1 год. наданої правничої допомоги, вартість послуг адвоката за участь у зазначених вище судових засіданнях становить 6 026,36 грн.
Поряд з цим суд зазначає, що в судових засіданнях 17.08.2022 та 13.09.2022 адвокат Давидюк І.А. участі не брав.
Таким чином, обґрунтованими є розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 86 026,36 грн .
Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Таку правову позицію, щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Судом враховується, що позивач, у визначені процесуальним законом строки, заяви про зменшення витрат відповідача на оплату правничої допомоги, або будь-яких заперечень щодо розміру останніх до суду не подавав.
З огляду на те, що позивачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обґрунтованою є сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 86 026,36 грн та враховуючи, що позивачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд, виходячи з положень ч. 4 ст. 129 ГПК України, дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на позивача в розмірі 86 026,36 грн.
При цьому, розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 173,64 грн, суд залишає за відповідачем у справі, позаяк означена сума є безпідставною.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву відповідача про визначення розміру судових витрат №б/н від 20.01.2023 (вх. №01-34/723/23) задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" (вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001; код ЄДРПОУ 44279874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022; код ЄДРПОУ 36830374) 86 026 грн. 36 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.
Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на професійну правничу допомогу в розмірі 5 173,64 грн залишити за відповідачем.
Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково направити на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - info@bires.com.ua, i.b.bires@gmail.com; відповідача - office@kness.energy; представника відповідача - id.legalenergy@gmail.com.
Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 03.02.2023.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001)
3 - відповідачу (вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022)