Справа № 487/4123/22
Провадження № 1-в/487/9/23
31.01.2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання начальника сектору ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
засудженого 03.12.2021 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік
встановив:
Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104, 76КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладенням наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19.12.2022 начальник сектору ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2021, по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Засуджений до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 ОСОБА_4 засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку сектору ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 26.04.2022. За період випробування засуджений виконав обов'язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув,до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене суд вважає, що подання начальника сектору ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,суд
постановив:
Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 у зв'язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1