Номер провадження: 22-ц/813/4579/23
Справа № 503/1026/22
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
01.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»
на рішення Кодимського районного суду Одеської області 22 листопада 2022 року
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області 22 листопада 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.02.2019 року в розмірі 10000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 січня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк»залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, сплати судового збору, надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, а також подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин його пропуску та зазначенням дати, коли скаржник дізнався про оскаржуване рішення.
24 січня 2023 року від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, а також зазначена дата, коли скаржник дізнався про оскаржуване рішення. Також в заяві представник скаржника просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 січня 2023 року в частині сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви судовий збір становив 2481 гривню, отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721 гривня 50 копійок (2481 х 150%) та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оскільки, скаржнику необхідно усунути зазначені вище недоліки та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 січня 2023 року в частині сплати судового збору протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Продовжити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області 22 листопада 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов