Справа № 463/6828/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/99/23 Доповідач: ОСОБА_2
03 лютого 2023 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року,
встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що службові особи ТУ ДБР у м. Львові обґрунтовано відмовили у внесенні відомостей про скоєння злочину по заяві ОСОБА_6 , оскільки у поданій заяві не наведено відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Крім того, на час складання повного тексту рішення слідчого судді надійшла інформація про те, що ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2022 року у справі № 464/2565/22, провадження № 1-кс/463/749/22 виконана, відомості по заяві скаржника внесені до ЄРДР.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у його відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 25.01.2023 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року не виконана, а відтак в діях уповноважених осіб ВП №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_6 , а копію оскаржуваної ухвали він отримав 25.01.2023 року, апеляційну скаргу подав 30.01.2023 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 18 вересня 2022 року про вчинення уповноваженими особами ВП №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Однак, у визначені в ст. 214 КПК України строки відомості на підставі поданої заяви не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов'язано уповноважену особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_6 від 22.06.2022 року та вирішити питання про внесення відомостей вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Із ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року (провадження № 1-кс/463/749/22) вбачається, що представник органу досудового розслідування не приймав участі у розгляді скарги та копію такої під розписку в залі суду, відповідно, не отримував.
Крім того, до матеріалів скарги не долучено доказів отримання вказаної вище ухвали ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а також даних, що такі скеровувалися заявником вказаному адресату.
Відтак, за відсутності зазначених даних, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за невиконана рішення суду є передчасним.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4