Справа № 461/2346/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/864/22 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
31 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
вищенаведеним вироком ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та обрано покарання: за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_6 покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено заставу.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
У судове засідання, призначене на 31 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Як слідує з матеріалів справи, інтереси обвинуваченого представляв адвокат ОСОБА_8 . Втім, 9 грудня 2022 року на адресу суду надійшов лист обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 .
Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, ним не залучено іншого захисника для здійснення захисту його інтересів.
Обговоривши зазначене питання, заслухавши позицію прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Частиною 1 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
З огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, такий відмовився від захисника ОСОБА_8 , іншого захисника з метою захисту своїх інтересів не залучив, з метою належного дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному провадженні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження №22022140000000010 від 27 січня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4