Ухвала від 01.02.2023 по справі 420/14051/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/14051/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року у справі за позовом комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м.Одеси" до Західного офісу Держаудитслужби третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ" , товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року позов КП "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м.Одеси" задоволено.

На зазначене судове рішення Західного офісу Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 3 721,50 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Західному офісу Держаудитслужби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.

Попередній документ
108750625
Наступний документ
108750627
Інформація про рішення:
№ рішення: 108750626
№ справи: 420/14051/22
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.05.2023)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
02.05.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.05.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
КОРОЙ С М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест ХХІ"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальна установа "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м.Одеси"
Комунальна установа "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м.Одеси"
представник позивача:
Адвокат Лупу Сергій Сергійович
секретар судового засідання:
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г