П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/208/23
Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Ступакової І.Г.,
при секретарі -Абович Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» до Головного управління ДПС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/208/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (надалі - позивач) до Головного управління ДПС України в Одеській області (надалі - відповідач) з наступними вимогами:
- визнати протиправними та скасувати розпорядження відповідача №340-р від 22.12.2022 року в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», а саме: з реєстраційним номером - 15090314201900138 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Біляївка, вул.Успенська, б/н; з реєстраційним номером - 15050314201900129 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Сонячна, 35; з реєстраційним номером - 15100314202000120 терміном дії з 07.08.2020 року до 07.08.2025 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березївський район, м.Березівка, вул.Пристанційна, 17; з реєстраційним номером - 15140314202200044 терміном дії з 30.09.2022 року до 30.09.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березівський район, смт.Петрівка, вул. Армійська, 4а; з реєстраційним номером - 15130314202200045 терміном дії з 30.09.2022 року до 30.09.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березівський район, с.Воробїївка, вул. б/н; з реєстраційним номером - 15140314202200047 терміном дії з 30.09.2022 року до 30.09.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березівський район, с.Бузинове, вул.Анастасіївська, 117-А; з реєстраційним номером - 15090314202200046 терміном дії з 30.09.2022 року до 30.09.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Одеський район, с.Великий Дальник, вул.Маяцька, 9-В; з реєстраційним номером - 15090314202200080 терміном дії з 04.11.2022 року до 04.11.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Одеський район, Березанська с/р, комплекс будівель та споруд №8 (за межами населеного пункту); з реєстраційним номером - 15160314202200077 терміном дії з 04.11.2022 року до 04.11.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Тимошенко, 1-А; з реєстраційним номером - 15170314202200078 терміном дії з 04.11.2022 року до 04.11.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 50/2; з реєстраційним номером - 15290314202200079 терміном дії з 04.11.2022 року до 04.11.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Білгород- Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Василя Тура, 155; з реєстраційним номером 15120314202200076 терміном дії з 04.11.2022 року до 04.11.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Салгани, вул. Шабська, 18-Б; з реєстраційним номером - 15200314202200084 терміном дії з 18.11.2022 року до 18.11.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул.Комарова, 47; з реєстраційним номером - 15040314202200086 терміном дії з 18.11.2022 року до 18.11.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Подільський район, м.Подільськ, вул.Соборна, 275; з реєстраційним номером - 15140314202200085 терміном дії з 18.11.2022 року до 18.11.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березівський район, с.Знам'янка, вул.Магістральна, 4; з реєстраційним номером - 15520314202200090 терміном дії з 05.12.2022 року до 05.12.2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: м. Одеса, вул. Гастелло;
- визнати протиправними та скасувати розпорядження відповідача №347-р від 28.12.2022 року в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», а саме: з реєстраційним номером - 15540314201900117 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, 307/1; з реєстраційним номером - 15120314201900128 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221/Д; з реєстраційним номером 15510314201900139 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, вул. Люстдорфська дорога, 94; з реєстраційним номером - 15510314201900124 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м.Одеса, вул. Інглезі (кінцева зупинка тролейбусів маршрутів №9 та №10); з реєстраційним номером 15540314201900036 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місяця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68/70; з реєстраційним номером 15520314201900125 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м.Одеса, вул. Дальницька, 49; - з реєстраційним номером - 15520314201900127 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м.Одеса, вул.Желябова, 3; з реєстраційним номером - 15180314201900136 терміном дії з 01.07.2019 року до 01.07.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Кодима, вул. 80-ї Гвардії стрілецької дивізії, 8; з реєстраційним номером - 15520314201900509 терміном дії з 24.10.2019 року до 24.10.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, 4а/1; з реєстраційним номером - 15510314201900517 терміном дії з 14.11.2019 року до 14.11.2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3; з реєстраційним номером - 15520314202100076 терміном дії з 10.06.2021 року до 10.06.2026 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3-А;
- зобов'язати відповідача видалити з «Єдиного державного реєстру суб'єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним» інформацію щодо анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційними номерами: 15090314201900138, 15050314201900129, 15100314202000120, 15140314202200044, 15130314202200045, 15140314202200047, 15090314202200046, 15090314202200080, 15160314202200077, 15170314202200078, 15290314202200079, 15120314202200076, 15200314202200084, 15040314202200086, 15140314202200085, 15520314202200090, 15540314201900117, 15120314201900128, 15510314201900139, 15510314201900124, 15540314201900036, 15520314201900125, 15520314201900127, 15180314201900136, 15520314201900509, 15510314201900517, 1552031420210007.
04.01.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних розпоряджень до набрання законної сили рішенням у цій справі.
В обґрунтування такої заяви позивач зазначив, що виконання оскаржуваних розпоряджень призведе до зупинення господарської діяльності належної позивачу мережі АЗС/АГЗП, що, в свою чергу, позивача призведе до невиконання позивачем своїх зобов'язань перед покупцями палива, які вже оплатили вартість товару та отримали замість палива талони на відпуск скрапленого газу. Позивач зазначив, що на даний час на АГЗС позивача зберігаються на відповідальному зберіганні декілька десятків тисяч літрів палива, які вже оплачені третіми особами, а неможливість його відпуску покупцям (власникам товару) призведе до підриву ділової репутації позивача, а також до розірвання контрактів з покупцями та в майбутньому може призвести до численних судових процесів з приводу сплати штрафних санкцій на користь контрагентів (покупців палива). Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії розпоряджень відповідача істотно ускладнить ефективний захист прав та інтересів підприємства від порушень з боку суб'єкта владних повноважень у сфері господарської діяльності, а саме: право здійснювати самостійно без обмеження господарську діяльність, оскільки анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним на АЗС/АГЗП позивача призведе до негативних наслідків для підприємства, зокрема, до неможливості здійснення господарської діяльності через зупинення АЗС/АГЗС; можливого розірвання ділових відносин з контрагентами та погіршення ділової репутації підприємства, а забезпечення позову на час судового розгляду справи відновить право підприємства на здійснення господарської діяльності та надасть можливість підприємству, до остаточного вирішення даного спору, реалізовувати своє право на здійснення своєї господарської діяльності, а також безперебійно забезпечувати потреби Збройних сил України, правоохоронних органів та населення у пальному під час війни.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 року відмовлено позивачу у застосуванні заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та задовольнити його заяву про забезпечення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.
Передбачений главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі.
Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.150 та ч.1 ст.151 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити наступні заходи забезпечення позову: 1) зупинити дію індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) заборонити відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановити обов'язок відповідача вчинити певні дії; 4) заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Підстави для застосування таких заходів забезпечення позову передбачені у ч.2 ст.150 КАС України - забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
При цьому, згідно з ч.2 ст.151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову, і такі заходи мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову та доведеності належними доказами обставин, на які посилається заявник в заяві; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову суд має пересвідчитись, що надані докази та доводи позивача переконливо свідчать про наявність підстав для забезпечення позову.
Відмовляючи позивачу у застосуванні по даній справі заходів забезпечення позову, суд першої інстанції обґрунтував таке рішення наступним:
- не вбачається будь-яких обставин, які б істотно ускладнили чи унеможливили виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся;
- доводи заяви про забезпечення позову повторюють доводи позовної заяви та можуть бути перевірені тільки під час судового розгляду справи;
- задоволення заяви позивача про забезпечення позову по даній справі фактично є ухвалення рішення по суті, що не відповідає критеріям розумності, обґрунтованості, збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин та не відповідає інституту забезпечення позову в адміністративному процесі.
В розрізі обставин конкретно даної справи колегія суддів не може погодитися із наведеним судом першої інстанції доводами в обґрунтування спірного рішення, оскільки вважає, що незастосування по даній справі запропонованого позивачем способу забезпечення позову до вирішення спору по суті, з огляду на правові наслідки від виконання спірних розпоряджень, дійсно створює реальну загрозу правам та інтересам позивача, для відновлення яких, у випадку задоволення позову, позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Як вже зазначено вище, спірними розпорядженнями відповідача було анульовано 27 виданих позивачу ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за різними адресами.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «СГ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 39236326) основним видом господарської діяльності позивача за кодом економічної діяльності 47.30 (КВЕД) є Роздрібна торгівля пальним, і даний факт не оспорюється сторонами.
Враховуючи, що здійснення такого виду економічної діяльності відповідно до приписів Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» №481/95-ВР, можливо лише при наявності в суб'єкта господарювання відповідної ліцензії на такий вид діяльності, то прийняття уповноваженим суб'єктом владних повноважень рішення про анулювання такої ліцензії, безумовно призводить до неможливості продовження здійснення такого виду господарської діяльності.
Виходячи з цього, колегія суддів погоджується з твердженням апелянта про те, що дія спірних розпоряджень вже до вирішення даного спору по суті робить неможливим продовження позивачем господарської діяльності з роздрібної торгівлі пальним за тими адресами, які зазначені в анульованих спірними розпорядженнями ліцензіях.
При цьому, неможливість здійснення позивачем свого основного виду господарської діяльності матиме негативний вплив не тільки безпосередньо на позивача, як суб'єкта господарювання, а також і на третіх осіб, якими є, по-перше - контрагенти позивача-покупці, що вже оплатили вартість пального та отримали замість палива талони на відпуск пального, по-друге - наймані працівники позивача та їх родини у вигляді неотримання регулярної заробітної плати, та по-третє - відповідні бюджети та фонди, до яких позивач, як суб'єкт господарювання не зможе відраховувати відповідні податки та обов'язкові платежі.
На підтвердження заподіяння шкоди правам від дії оскаржуваних розпоряджень правам та інтересам зазначених третіх осіб апелянт надав суду первинні бухгалтерські документи щодо оплати пального такими покупцями як ТОВ «Сталкер», ТОВ «Епіцентр К», Одеська філія ТОВ «Експансія», ТОВ «Тропік», Комунальне підприємство «ЖКС «Вузівський», ОСББ «Зіркове містечко» та щодо наявності на зберіганні в резервуарах належних позивачу АЗС/АГЗП придбаного цими підприємствами пального.
Також позивач надав штатний розпис, який підтверджує роботу в штаті позивача в грудні 2022 року 39 осіб із фондом оплати труда 280200 грн., а також документальні підтвердження сплати позивачем до відповідних бюджетів та фондів ЄСВ за 3 кв. 2022 року в сумі 141818,32 грн., ПДФО та військового збору за грудень 2022 року в сумах 41166,90 грн. та 3430,57 грн., відповідно.
Колегія суддів враховує, що в умовах військового стану, який наразі діє в Україні, ризики від припинення господарської діяльності позивача внаслідок застосування спірного наказу, безумовно набувають ще більш вагомого значення з огляду на ризик зменшення або припинення матеріального забезпечення працівників позивача.
Враховуючи завдання адміністративного судочинства, яке полягає у захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, та наведені вище ризики, які несе в собі застосування спірних розпоряджень для позивача та третіх осіб, колегія суддів вважає цілком розумним та обґрунтованим застосування судом до вирішення спору по суті запропонованого позивачем способу забезпечення позову.
Колегія суддів також врахувала і ризики від невиконання спірних розпоряджень на час розгляду даного спору по суті в тому випадку, якщо спір буде вирішений не на користь позивача, і прийшла до висновку про відсутність будь-яких суттєвих невиправних негативних наслідків від такого невиконання для третіх осіб, які б перевищували шкоду від застосування спірних розпоряджень.
Також звертає на себе увагу та свідчить на користь необхідності застосування у цій справі запропонованого позивачем способу забезпечення позову і той факт, що протягом липня-вересня 2021 року відповідачем вже приймались розпорядження №№220-р, 228-р, 230-р та 240-р про анулювання 12-ти виданих позивачу ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, в тому числі і тих ліцензій, які також були анульовані і спірними розпорядженнями.
В рамках адміністративної справи №420/21952/21 розпорядження відповідача №№220-р, 228-р, 230-р та 240-р були визнані протиправними та скасовані рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року, залишеного без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року.
Зі змісту судових рішень у справі №420/21952/21 слідує, що причини для винесення розпорядження відповідача №№220-р, 228-р, 230-р та 240-р є тотожними тим причинам, які зумовили прийняття спірних розпоряджень №340-р та №347-р - це подання позивачем податковому органу при отриманні ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним недостовірних даних щодо наявності Дозволів Держпраці на право виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
При цьому, вже на наступний день після винесення по справі №420/21952/21 постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року, тобто 22.12.2022 року, відповідач прийняв перше спірне розпорядження №340-р, а ще через шість днів і друге спірне розпорядження №347-р.
Такі обставини прийняття відповідачем спірних розпоряджень одразу після набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/21952/21 дають обґрунтовані підстави припускати, що в такий спосіб відповідач виніс аналогічне за суттю рішення замість рішення, визнаного судом протиправним.
З огляду на викладене, колегія судів вважає, що застосування по даній справі такого заходу забезпечення позову як зупинення дії оскаржуваних розпоряджень до набрання законної сили рішенням у цій справі, відповідає вимогам законності, розумності, обґрунтованості і адекватності таких заходів, а результатом застосування такого заходу буде збереження балансу інтересів сторін до вирішення справи судом, та до вирішення справи по суті виключить ризик настання суттєвих негативних наслідків як для позивача, так і для третіх осіб, усунення яких, у випадку задоволення позову, потребуватиме від позивача досить значних зусиль та витрат.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції від 06.01.2023 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.315, ст.317, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» - задовольнити.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року - скасувати.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» про забезпечення позову - задовольнити.
Застосувати по справі №420/208/23 наступні заходи забезпечення позову:
1. Зупинити на час розгляду даної справи дію розпорядження Головного управління ДПС України в Одеській області №340-р від 22 грудня 2022 року в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», а саме: з реєстраційним номером - 15090314201900138 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, б/н; з реєстраційним номером - 15050314201900129 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 35; з реєстраційним номером - 15100314202000120 терміном дії з 07 серпня 2020 року до 07 серпня 2025 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березївський район, м. Березівка, вул. Пристанційна, 17; з реєстраційним номером - 15140314202200044 терміном дії з 30 вересня 2022 року до 30 вересня 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березівський район, смт. Петрівка, вул. Армійська, 4а; з реєстраційним номером - 15130314202200045 терміном дії з 30 вересня 2022 року до 30 вересня 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березівський район, с. Воробїївка, вул. б/н; з реєстраційним номером - 15140314202200047 терміном дії з 30 вересня 2022 року до 30 вересня 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березівський район, с. Бузинове, вул. Анастасіївська, 117-А; з реєстраційним номером - 15090314202200046 терміном дії з 30 вересня 2022 року до 30 вересня 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, 9-В; з реєстраційним номером - 15090314202200080 терміном дії з 04 листопада 2022 року до 04 листопада 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Одеський район, Березанська с/р, комплекс будівель та споруд №8 (за межами населеного пункту); з реєстраційним номером - 15160314202200077 терміном дії з 04 листопада 2022 року до 04 листопада 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Тимошенко, 1-А; з реєстраційним номером - 15170314202200078 терміном дії з 04 листопада 2022 року до 04 листопада 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 50/2; з реєстраційним номером - 15290314202200079 терміном дії з 04 листопада 2022 року до 04 листопада 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Василя Тура, 155; з реєстраційним номером 15120314202200076 терміном дії з 04 листопада 2022 року до 04 листопада 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 18-Б; з реєстраційним номером - 15200314202200084 терміном дії з 18 листопада 2022 року до 18 листопада 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Комарова, 47; з реєстраційним номером - 15040314202200086 терміном дії з 18 листопада 2022 року до 18 листопада 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна, 275; з реєстраційним номером - 15140314202200085 терміном дії з 18 листопада 2022 року до 18 листопада 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Березівськйй район, с. Знам'янка, вул. Магістральна, 4; з реєстраційним номером - 15520314202200090 терміном дії з 05 грудня 2022 року до 05 грудня 2027 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: м. Одеса, вул. Гастелло;
2. Зупинити на час розгляду даної справи дію розпорядження Головного управління ДПС України в Одеській області №347-р від 28 грудня 2022 року в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», а саме: з реєстраційним номером - 15540314201900117 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1; з реєстраційним номером - 15120314201900128 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 року 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221/Д;з реєстраційним номером 15510314201900139 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, вул. Люстдорфська дорога, 94; з реєстраційним номером - 15510314201900124 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Інглезі (кінцева зупинка тролейбусів маршрутів №9 та №10); з реєстраційним номером 15540314201900036 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місяця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68/70; з реєстраційним номером 15520314201900125 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, 49; - з реєстраційним номером - 15520314201900127 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Желябова, 3; з реєстраційним номером - 15180314201900136 терміном дії з 01 липня 2019 року до 01 липня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Кодима, вул. 80-ї Гвардії стрілецької дивізії, 8; з реєстраційним номером - 15520314201900509 терміном дії з 24 жовтня 2019 року до 24 жовтня 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, 4а/1; з реєстраційним номером - 15510314201900517 терміном дії з 14 листопада 2019 року до 14 листопада 2024 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3; з реєстраційним номером - 15520314202100076 терміном дії з 10 червня 2021 року до 10 червня 2026 року адреса місця роздрібної торгівлі пальним: Одеська область, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3-А;
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 02 лютого 2023 року.
Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Ступакова І.Г.