Ухвала від 01.02.2023 по справі 420/13079/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/13079/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Строй Мастер» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, у справі № 420/13079/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Строй Мастер» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу, без надання доказів сплати судового збору.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 26 475,50 грн.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Строй Мастер» - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA678999980313101206081015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.

Попередній документ
108750511
Наступний документ
108750513
Інформація про рішення:
№ рішення: 108750512
№ справи: 420/13079/22
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.12.2023)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.10.2022 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.11.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.11.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ «Комерційна фірма Строй Мастер»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер"
представник позивача:
Малюк Євген Володимирович
представник скаржника:
Солоп Ігор Юрійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М