П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/12288/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Крусяна А.В.
суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Чайки Віталія Миколайовича , Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2022р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Чайки Віталія Миколайовича, Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Разом з тим, до апеляційної скарги долучено клопотання про витребування доказів.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Порядок витребування доказів регламентовано статтею 80 КАС України.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки зміст клопотання позивача не відповідає вимогам, встановленим ст.80 КАС України, а саме заявником необґрунтовано необхідність витребування таких доказів, не визначено, які підстави завадили позивачу отримати їх самостійно, та яке значення вказані докази мають для вирішення справи по суті, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 300, 306, 321, 325 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Чайки Віталія Миколайовича, Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у суду засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.