Ухвала від 02.02.2023 по справі 340/2205/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/2205/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №340/2205/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №340/2205/22 на 08.02.2023 року о 11:00 год.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Також колегія суддів зазначає, що сторони можуть приймати участь в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua без залучення суда для проведення такого засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №340/2205/22 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
108750450
Наступний документ
108750452
Інформація про рішення:
№ рішення: 108750451
№ справи: 340/2205/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.03.2023)
Дата надходження: 15.04.2022
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.09.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.03.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ПАСІЧНИК Ю П
ПАСІЧНИК Ю П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"
представник заявника:
Філоненко Дмитро Вікторович
представник позивача:
Квашук Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А