Ухвала від 02.02.2023 по справі 340/2788/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/2788/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року в адміністративній справі №340/2788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/2788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання позивача про здійснення розгляду справи призначеної на 15.02.2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. ст, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи №340/2788/22 в режимі відеоконференції 15.02.2023 року о 10:30 год.

Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

- позивача, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
108750448
Наступний документ
108750450
Інформація про рішення:
№ рішення: 108750449
№ справи: 340/2788/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.08.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.01.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.03.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.06.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.10.2023 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
КАЗАНЧУК Г П
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Циганець Олег Леонідович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
представник позивача:
Адвокат Вергелес Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В