02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/1304/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання судового експерта у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 29.06.2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.Призначено у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якого зазначено підпис у рапорті про звільнення з військової служби у запас за підпунктом “Г” п.2 ч.5 ст.26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №160/1304/22 на час проведення експертизи до одержання її результатів.
Вказана справа була надіслана для проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На адресу суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Провадження у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - поновити.
Призначити розгляд справи на 15.02.2023 року на 13:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
суддя Н.А. Олефіренко