Ухвала від 02.02.2023 по справі 280/8964/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/8964/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.,

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року в адміністративній справі №280/8964/21. Апеляційний розгляд справи призначено на 28 лютого 2023 року на 13 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою об'єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» задовольнити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з 02 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя Т.І. Ясенова

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
108750333
Наступний документ
108750335
Інформація про рішення:
№ рішення: 108750334
№ справи: 280/8964/21
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.10.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.01.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.02.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.03.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
21.04.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.11.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
представник відповідача:
Шавло Роман Олегович
представник заявника:
Большаков Костянтин Олегович
представник позивача:
Кузнецов Ілля Сергійович
Салатюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРКО І В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І