Справа № 201/1256/22
Провадження № 2/201/131/2023
01 лютого 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Батманової В.В.
з секретарем Турбаївською М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про скасування рішення та запису державного реєстратора,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
06.09.2022 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про врученні поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 0407374882686 (4900984412756) у графі «розписка в одержанні» Ісмаіловою Інесою Володимирівною чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про врученні поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 047374882661 (4909855429745) у графі «розписка в одержанні» Ісмаіловою Інесою Володимирівною чи іншою особою?
Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Дніпро, вул. Короленко, 4).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2022 було призначено проведення вказаної експертизи, проте 14.11.2022 вказана цивільна справа була повернута до суду разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.
26.01.2023 на адресу суду надійшли витребувані судом додаткові матеріали для проведення експертизи.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, ознайомившись з клопотаннями про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити, крім того доручити проведення цієї судової експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).
Задовольняючи клопотання про призначення експертизи, суд виходив з того, що для з'ясування обставин, на які посилається позивач у поданому ним позові, необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення яких поставити питання, які зазначені позивачем.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.
Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
В цій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на позивача, як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи.
В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/1256/22 (провадження № 2/201/131/2023).
На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 , ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про врученні поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 0407374882686 (4900984412756) у графі «розписка в одержанні» ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про врученні поштового відправлення, виплату поштового перекладу штрих-код 047374882661 (4909855429745) у графі «розписка в одержанні» Ісмаіловою Інесою Володимирівною чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/1256/22 (провадження № 2/201/1641/2022).
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Батманова