Справа №178/1924/22
Провадження №1-кп/209/145/23
02 лютого 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача Ель ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинувіаченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на термін до п'ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, а також тяжкого злочину. Знаходячись на свободі може впливати на потерпілу та свідків та інших учасників даного кримінального провадження. Також підозрюваний може переховуватися від суду, та іншим чином може перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Крім того, прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити у відкритому судовому засіданні в складі колегії з трьох професійних суддів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , заперечував щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у його підзахистного сталих соціальних зв'язків та недоведеність заявлених прокурором ризиків, просив обрати більш м'який запобіжний захід. Не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захистника та заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, незаконно перебуває на теріторії України, не має постіного місця проживання, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків, переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати встановлення істини по даному кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти інші злочини.
На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_11 .
На думку суду, тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, колегія суддів вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, колегія суддів вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 314, 331, 369-372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 178/1924/22 (1-кп/209/145/23) відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 09 лютого 2023 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 01 квітня 2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3