іменем України
Справа № 210/4172/21
Провадження № 1-кс/210/209/23
"02" лютого 2023 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040710000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців.
Доводи клопотання
В провадженні СВ №2 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Металургійного ВП від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про зникнення її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наприкінці вересня 2019 року поїхав до Польщі та до теперішнього часу не повернувся, на зв'язок не виходить. Допитана свідок ОСОБА_5 повідомила, що у неї є брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останнім часом мешкав в Україні, у АДРЕСА_1 . У квітні 2019 року ОСОБА_6 їздив у Польщу на заробітки, після чого в червні 2019 року повернувся додому у місто Кривий Ріг. У вересні 2019 року, ОСОБА_6 знову вирішив їхати у Польщу оформивши трудову візу (згідно його слів), де збирався працювати на заводі «Бош» у місті Ченстохово. Поїхавши у Польщу, у жовтні 2019 року ОСОБА_5 спілкувалась із ОСОБА_6 по «Вайбер», та він розповідав їй що працює на заводі «Бош» у місті Ченстохово, де вони збирають сушильні машини. Також ОСОБА_6 повідомляв, що його не дуже влаштовує 8-ми годинний робочій день на вказаному вище заводі, що він хоче знайти більший заробіток. У листопаді 2019 року, ОСОБА_5 також зв'язувалась із братом по «Вайбер», та він розповідав їй, що працює вже на заводі «Електролюкс» у місті Севеж. В грудні 2019 року, в ході розмови по «Вайбер» ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_5 , що 15 грудня 2019 року він зателефонує додому, але ні 15 грудня, ні після цього та до теперішнього часу ОСОБА_6 додому не зателефонував. ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_6 19 грудня 2019 року, але зв'язку з ним не було. У «Вайбер» ОСОБА_6 з'являвся востаннє 19 грудня 2019 року. Надаючи запити у Польщу, у консульство України, ОСОБА_5 отримувала інформацію про те, що 21 грудня 2019 року ОСОБА_6 звертався до поліції Польщі у місті Ченстохово, із заявою про втрату свого паспорту та мобільного телефону, що сталося у місті Севеж або в селі Вжосово. У поліції ОСОБА_6 залишив своє тодішнє місце мешкання, а саме в готелі за адресою: АДРЕСА_2 . Зателефонувавши у вказаний вище готель, ОСОБА_5 відповіли, що ОСОБА_6 дійсно мешкав у готелі, та поїхав додому, виписавшись 27 грудня 2019 року.
Згідно відомостей Аналітичної інформаційної підсистеми «АРКАН» Державної прикордонної служби України в період часу з 15.07.2016 по 14.07.2021 за вказаною системою наявна інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 ), - 30.09.2019 о 20.41 г. у м. Рава-Руська. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000217 від 06.02.2020, було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №12020040710000217 відноситься до категорії тяжких злочинів. Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку із закінчення строку досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України і завершується 06.02.2023 року, в зв'язку з чим виникла необхідність у подовжені строку досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії. Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, після чого прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 02.08.2022року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000217 до 6 (шести) місяців, тобто до 06 лютого 2023 року,
Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу
Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На час розгляду клопотання жодній особі не було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. При цьому вказана норма є спеціальною по відношенню до ст. 219 КПК України та регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, а в конкретному випадку перебіг загальних строків досудового розслідування. За таких обставин та з урахуванням правил вирішення конкуренції загальної та спеціальної норми застосуванню підлягає спеціальна норма (ч. 8 ст. 615 КПК України).
24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України строк від 24 лютого 2022 року по теперішній час не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, то фактично, перебіг загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № № 12020040710000217 зупинено 24 лютого 2022 року.
В той же час, загальний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливав 06 серпня 2021 року, та в подальшому продовжувався ухвалами слідчих суддів, зокрема останній раз до 06.02.2023 року.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 06.02.2023 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 615 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1