Ухвала від 02.02.2023 по справі 174/454/20

ЄУН 174/454/20

н/п 1-кп/174/9/2023

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040150000181 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 13.15 год. 02.02.2023, не з'явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судові повістки для вручення яким надавалися прокурору.

Прокурор просить по справі оголосити перерву, виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повторити, забезпечивши останньому можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції оскільки він відбуває покарання у Солонянській ВК № 21 Дніпропетровської області.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття свідка обвинувачення ОСОБА_6 до суду у зв'язку із відбуванням покарання у виді позбавлення волі у Солонянській ВК № 21 Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду та права сторони захистуна допит вказаного свідка перед судом, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Солонянською ВК № 21 Дніпропетровської області, де знаходиться вказаний свідок.

Виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, слід покласти на уповноважену службову особу вказаної установи.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України по справі оголосити перерву, виклик сторін та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повторити.

Керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

По справі оголосити перерву до 02 березня 2023 року до 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..

Судове засідання, призначене на 02 березня 2023 року, провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Солонянською ВК № 21 Дніпропетровської області.

Доручити Солонянській ВК № 21 Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на 14 год. 30 хв. 02 березня 2023 р.

Доручити уповноваженій особі Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії із свідком ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1