01.02.23
Справа № 932/339/23
провадження № 3/932/243/23
01 лютого 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/339/23 від 19 січня 2023 року,
19 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
При складені вказаної постанови у її вступній та резолютивній частинах було допущено описку при зазначенні статті КУпАП, а саме замість вірного «частиною третьою статті 184 КУпАП» вказано «частиною третьої статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення» та «статтею 185 КУпАП», що вбачається з описової та мотивувальної частини постанови.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності визначається саме з протоколу та була встановлена судом саме за частиною першою статті 184 КУпАП, відповідне питання підлягає вирішенню.
Наведене свідчить, що суддею було допущено описку, яка є очевидною, а отже вона підлягає виправленню, що не призведе до зміни суті рішення, а навпаки сприятиме захисту прав та інтересів особи, щодо якої провадження закрито.
На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями чинного законодавства, Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області,
В постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/339/23 від 19 січня 2023 року усунути допущену описку, а саме, замість «частиною третьої статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення» та «статтею 185 КУпАП» необхідно читати «частиною третьою статті 184 КУпАП».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: _______________ О.О. Сікора