02 лютого 2023 р.Справа № 440/4558/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 по справі № 440/4558/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4558/21.
Вказана адміністративна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 01.02.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - у справах про стягнення заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2022 року Полтавським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено рішення по справі. Повний текст рішення складено 20.06.2022 року. Копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 23.06.2022 року відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.217). Апеляційна скарга на зазначене рішення подана 19.07.2022 року, відповідно до відмітки на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. Отже, строк на апеляційне оскарження з урахуванням положень ст.295 КАС України не пропущений.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 по справі № 440/4558/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський