02 лютого 2023 р.Справа № 440/6184/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 440/6184/22
за позовом ОСОБА_1
до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 440/6184/22 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначене рішення суду оскаржено ГУ ПФУ в Полтавській області в апеляційному порядку.
Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнавши причини пропуску такого строку поважними.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; апеляційна скарга залишена без руху для надання суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
31.01.2023 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2022 року скаржником надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року у справі № 520/27058/21.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 440/6184/22 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати позивачу та співвідповідачу копію апеляційної скарги, роз'яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua).
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 440/6182/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило