02 лютого 2023 р.Справа № 480/5614/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/5614/21
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"
про надання дозволу на погашення податкового боргу,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення він отримав 20.06.2022 , а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи встановлено, що 08.02.2022 судом першої інстанції прийнято рішення у відкритому судовому засіданні.
Заявником апеляційної скарги отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення 20.06.2022, що підтверджується трекиром поштової відправки, що додається до апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 19.07.2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року по справі № 480/5614/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 по справі № 480/5614/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу.
Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 по справі № 480/5614/21.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва