02 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/7745/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі № 620/7745/21 за його позовом до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
- встановити строк для подання Центральною телерадіостудією Міністерства оборони України звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі № 620/7745/21 на протязі 30 календарних днів.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання Центральною телерадіостудією Міністерства оборони України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 620/7745/21.
Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 620/7745/21, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України щодо неправильного нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018, із встановленням базового місяця - січень 2016 року. Зобов'язано Центральну телерадіостудію Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018, із встановленням базового місяця - січень 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, з урахуванням виплачених сум.
Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначені правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Як вбачається з копії платіжного доручення № 38 від 27.01.2023 Центральною телерадіостудією Міністерства оборони України, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 620/7745/21, було перераховано позивачу індексацію грошового забезпечення в сумі 77935,19 грн.
Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування заходів судового контролю при виконанні судового рішення, оскільки на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 620/7745/21 відповідачем були надані докази його виконання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02.02.2023.
Суддя В.О. Непочатих