про заміну неналежної сторони
01 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3673/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, прийнявши для розрахунку пенсії довідку про з/п № 982 від 12.08.2021 року, довідку № 983 від 12.08.2021 року, довідку № 984 від 12.08.2021 року.
21.11.2022 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало відзив на позов, в якому викладено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
З вказаних підстав виникла необхідність вирішення питання про заміну первинного відповідача на належного.
Позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Розглянувши питання про заміну первинного відповідача на належного, суд дійшов до висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження без учасників по справі за наявними матеріалами.
Відповідно до положень ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є оскарження, зокрема, рішення №241670050083 від 29.09.2022 р., прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах
Відповідно до ч. ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
2. Замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич