01 лютого 2023 року справа № 580/2374/19 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням суду від 24.09.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
18.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищевказаного рішення суду.
Мотиви вказаної заяви обумовлені тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при виконанні рішення суду в іншій справі щодо проведення нового перерахунку пенсії заявника знову знизило відсоток від грошового забезпечення з 83% до 70%.
Суд ознайомившись із заявою зазначає наступне.
Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Роз'ясненню судове рішення підлягає у разі невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині. Необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.
Проте в силу ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
В свою чергу заявник вказує, що рішення по справі №580/2374/19 виконане 04.11.2019.
За ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.
В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки подання даної заяви про роз'яснення судового рішення не допускається в силу ч. 2 ст. 254 КАС України, тому остання є безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Разом з тим, виходячи зі змісту поданої заяви, слід звернути увагу, що у даному випадку заявник набуває права на звернення до суду за захистом шляхом подачі нового позову щодо порушеного права.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 254, 256 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО