Справа № 454/1067/20
02 лютого 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Кінологічний навчальний центр) про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ,
Позивач у 2020 році звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Кінологічний навчальний центр) про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 04 серпня 2020 року по справі № 454/1067/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ЗРУ ДПС України - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 серпня 2020 року - скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання керівництва та житлову комісію військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України привести у відповідність до вимог житлового законодавства України рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 11 лютого 2002 року шляхом виключення запису про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку та внесення запису про залишення ОСОБА_1 на квартирному обліку у загальній черзі з 25 вересня 1997 року, як такого, що потребує поліпшення житлових умов, зобов'язання поновити ОСОБА_1 в списках військовослужбовців, яких зараховано на квартирний облік у військовій частині НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 25 вересня 1997 року відмовлено за спливом позовної давності. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення спільного засідання керівництва та житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Кіонологічного навчального центру), оформленого протоколом № 1 від 30 січня 2020 року в частині відмови ОСОБА_1 привести у відповідність до вимог житлового законодавства України рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 11 лютого 2002 року та поновлення в списках військовослужбовців, яких зараховано на квартирний облік - відмовлено за безпідставністю.
Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України закрито.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2023 року справу № 454/1067/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України передав для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Кінологічний навчальний центр) ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.П. Шевчук