Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02 лютого 2023 року Справа № 520/15481/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Некрасовська, буд. 10/8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40414833) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення суми, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення суми - задоволено.
Стягнуто до Державного бюджету України через установу банку: Отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченк.р- н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАТ4): ПА518999980313060106000026011, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1 , місце проживання фізичної особи - підприємця за адресою: АДРЕСА_2 ) суму штрафних санкцій у розмірі 6783,00 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні 00 копійок) відповідно до Рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № №296,297 від 08.12.2020.
Рішення суду набрало законної сили 07.01.2022.
24.04.2023 до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтована тим, що позивач внаслідок триваючої широкомасштабної агресії російської федерації та перебування Харківської області в зоні активних бойових дій отримав виконавчий лист після завершення строку його пред'явлення до виконання.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч.3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Судом встановлено, що позивач із заявою про отримання виконавчого листа по справі № 520/15481/21 звернувся до суду 14.01.2022, проте у зв'язку з початком широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України позивачем виконавчий лист отриманий після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який скінчився 08.04.2022.
Отже, строк пропущений з об'єктивних поважних причин.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297, 376 КАС України, суд -
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №520/15481/21 до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №520/15481/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Некрасовська, буд. 10/8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40414833) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення суми.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 02.02.2023.
Суддя Білова О.В.