02 лютого 2023 року м. Рівне №460/52833/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження процесуального строку для подання відзиву у адміністративній справі № 460/52833/22,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/52833/22 за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
01.02.2023 до суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у даній справі. Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що уповноважений працівник на представництво у даній справі перебуває у відпустці.
Вирішуючи подану відповідачем заяву, суд враховує наступне.
Так, згідно наказу відповідача від 09.01.2023 головний спеціаліст командування Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Стрижеус С.С. перебував у відпустці з 12.01.2023 по 20.01.2023. Наказом від 23.01.2023 ОСОБА_2 надано відпустку з 23.01.2023 по 27.01.2023. Наказом від 30.01.2023 ОСОБА_2 надано відпустку з 30.01.2023 по 03.02.2023.
Із викладеного слідує, що наведені обставини дійсно впливають на строки опрацювання процесуальних документів, позаяк збір інформації, надання доказів та підготовку процесуальних документів, в тому числі і відзиву, є ускладненими та потребують більшого часу.
З огляду на наведене, є всі правові підстави для продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву та доказів терміном на 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене вище, заява відповідача про продовження строку для подання відзиву належить до задоволення.
Щодо відкладення розгляду справи, то суд зауважує, що згідно з ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Частиною другою статті 262 КАС України унормовано, що якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже строки розгляду справи чітко визначені законом, тому заява відповідача в частині відкладення розгляду задоволенню не належить.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Процесуальний строк для подання Вараським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відзиву та доказів по адміністративній справі № 460/52833/22, - продовжити на десять днів з дня вручення даної ухвали.
В задоволенні решти заяви, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк