Справа № 420/16628/22
01 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся з позовною заявою до Одеського державного університету внутрішніх справ, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Одеського державного університету внутрішніх справ щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди розмірі 30000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць з 01.07.2022 по 16.11.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;
- зобов'язати Одеський державний університет внутрішніх справ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди розмірі 30000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць з 01.07.2022 по 16.11.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;
- визнати протиправною бездіяльність Одеського державного університету внутрішніх справ щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди поліцейським, які забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 01.06.2022 по 16.11.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;
- зобов'язати Одеський державний університет внутрішніх справ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди поліцейським, які забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з з 01.06.2022 по 16.11.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;
- стягнути з Одеського державного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.
22.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У відповідача витребувано інформацію щодо проведених із позивачем спірних розрахунків.
Одеський державний університет внутрішнії справ відзив не надав, витребуваної судом інформації також.
Виходячи із того, що матеріали справи не містять достатньої інформації для правильного вирішення цього спору, зокрема щодо проведення виплат або причин не виплати позивачеві спірної додаткової винагороди, Суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та перехід від спрощеного позовного провадження до загального.
З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Крім того, на підставі ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13.02.2023 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Витребувати у відповідача інформацію щодо нарахування та виплати позивачу спірної додаткової допомоги або підстав невиплати.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов