02.02.2023р. № 400/4035/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
доВідповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2022 року № 22дк-22,
"02" лютого 2023 р. судом виявлено описку в ухвалі суду від 02.01.2023 року , а саме суд вказав що справу необхідно передати до Окружного адміністративного суду м. Києва замість вірного Київського окружного адміністиративного суду.
Суд зазначає, відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» суд припинив здійснення правосуддя з 15.12.2022 року.
Згідно з п.2 розділу II до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На підставі вищевказаного суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду від 02.01.23 року по справі №400/4035/22 замість «Адміністративну справу№400/4035/22 за позовом ОСОБА_1 , до Відповідального органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про визнання протиправним та скасування рішення від №10.08.22 року №22дк-22 передати для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва» вважати за вірним «Адміністративну справу№400/4035/22 за позовом ОСОБА_1 , до Відповідального органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про визнання протиправним та скасування рішення від №10.08.22 року №22дк-22 передати для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду 01133, м.Київ, бульвар, Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 35919304»
Відповідно до ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.
Оскільки, в ухвалі від 02.01.23 року судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року у справі № 400/4035/22.
Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року у справі №400/4235/22, а саме замість:" Адміністративну справу №400/4035/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2022 року № 22дк-22. - повторно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва" читати правильно: " Адміністративну справу № 400/4035/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2022 року №22дк-22 -передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. П. Фульга