Ухвала від 01.02.2023 по справі 400/504/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2023 р. № 400/504/23

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаХерсонської обласної військової адміністрації, пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73003,

треті особиДепартамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, просп. Ушакова, 47, м. Херсон, 73003,

провизнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням учасниками справи власних технічних засобів з огляду на таке.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/22 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757 воєнний стан в Україні продовжений на 90 днів до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 № 23-о, з метою належної організації роботи суду, ураховуючи руйнування будівлі суду внаслідок ракетного обстрілу 22.09.2022 та неможливості забезпечення безпечного відвідування громадянами приміщення суду, розгляд справ у відкритих судових засіданнях не проводиться до окремого розпорядження. Дозволено проводити судові засідання у форматі відеоконференцзв'язку. Рекомендовано проводити розгляд справ в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв'язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, підготовче засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Не пізніше ніж за 2 дні до підготовчого засідання учасникам справи належить повідомити суду відомості про представників, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (прізвище, ім'я, по батькові, електронна адреса, контактний номер телефону), та надати документи, що підтверджують їхні повноваження як представників.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 162, 171, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2023 року о 10 год 30 хв.

4. Установити участь представників учасників справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. Зобов'язати учасників справи не пізніше 20.02.2023 року:

- письмово повідомити суду відомості про представників, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (прізвище, ім'я, по батькові, електронна адреса, контактний номер телефону);

- надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
108748024
Наступний документ
108748026
Інформація про рішення:
№ рішення: 108748025
№ справи: 400/504/23
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.12.2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.02.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.03.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.04.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.05.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.05.2023 12:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.08.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.07.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.09.2024 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.02.2025 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
3-я особа:
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Ярошак Олек Ярославович
адвокат:
Адвокат Беженар Євгенія Олександрівна
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Херсонська обласна військова адміністрація
Херсонська обласна державна (військова) адміністрація
Херсонська обласна державна адміністрація
Херсонська обласна державна адміністрація (Херсонська обласна військова адміністрація)
за участю:
Таращик С.М.
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Херсонська обласна державна адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Херсонська обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Діденко Роман Анатолійович
представник відповідача:
Ганущенко Володимир Сергійович
представник заявника:
Осіпова Ірина Геннадіївна
представник позивача:
Душенко Валентина Анатоліївна
свідок:
Гридіна Наталя Вікторівна
Діденко Олена Сергіївна
Палій Олександр Дмитрович
Тройнова Т.В.
секретар судового засідання:
Цандур М.Р.
Юраш Ксенія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БІТОВ А І
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КОВАЛЬ М П
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОСІПОВ Ю В
УХАНЕНКО С А
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ярошак Олег Ярославович