01 лютого 2023 р. № 400/4171/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6,Київ,03168,
прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Міністерство оборони України здійснити належним чином перерахунок виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення у Миколаївському ОВК Миколаївського гарнізону прапорщику у відставці ОСОБА_1 та членам її сім'ї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виплатити різницю суми із урахуванням індексу інфляції на дату винесення судового рішення.
Разом з позовною заявою позивачкою до суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначає, що їй не було відомо яким чином розрахована сума грошової компенсації, належна до виплати для отримання жилого приміщення. Тільки після отримання роз'яснень від Житлової комісії Миколаївського гарнізону, у серпні 2022 року, які містять розрахунки грошової компенсації, позивачці стало відомо про порушення її прав.
Ухвалою суду від 15.09.2022 відкрито провадження у справі № 400/4171/22 за цим позовом.
При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде розглянуто після отримання позиції відповідача щодо цього.
Ухвалою про відкриття провадження від 15.09.2022 запропоновано відповідачу висловити свою позицію щодо заявленого позивачкою клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з поважних причин та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву.
Станом на 31.01.2023 від Міністерства оборони відзиву не надходило, щодо клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду відповідач також своєї позиції не надав.
Враховуючи воєнний стан, та керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суд приходить до висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву та повторно запропонувати відповідачу висловити свою позицію щодо заявленого позивачкою клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
На підстави викладеного, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд-
1. Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження 2. Повторно запропонувати відповідачу висловити свою позицію щодо заявленого позивачкою клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з поважних причин.
3. У разі подання відповідачем відзиву, надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
4. У разі подання позивачем відповіді на відзив, надати відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
5. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_1 , надіславши повідомлення з номером справи).
7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко