01 лютого 2023 р. № 400/3988/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання незаконним та скасування наказу від 18.07.2022 року № 933; визнання незаконним та скасування наказу від 20.07.2022 року № 519 о/с; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №933 від 18.07.2022 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП області";
-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №519 о/с від 20.07.2022 року "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора взводу №1 роти патрульної служби поліції особливого призначення "Миколаїв";
-поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти патрульної служби поліції особливого призначення "Миколаїв";
-стягнути з Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що був відсутній на робочому місці в період з 13 по 18 червня 2022 року з дозволу свого безпосереднього керівника, оскільки допомагав ЗС України виконувати бойове завдання на воді. На підтвердження цього факту позивач надав суду Лист заступника командира в/ч НОМЕР_1 з ВП капітана 2 рангу В. Савенко від 11.06.2022 року на ім'я начальника Головного управління національної поліції в Миколаївській області С. Шайхету з проханням про розгляд можливості задіяння ОСОБА_1 до спільних заходів з військовими.
Таким чином, для повного, безпосереднього та всебічного встановлення обставин справи та її правильного вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо залучення ОСОБА_1 в період з 13 по 18 червня 2022 року до спільних дій з військовослужбовцями Військової частини НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості:
- щодо залучення ОСОБА_1 в період з 13 по 18 червня 2022 року до спільних дій з військовослужбовцями Військової частини НОМЕР_1 .
2. Витребувані матеріали надати до суду протягом 10-днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар