Ухвала від 01.02.2023 по справі 380/12541/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/12541/22

УХВАЛА

з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог

01 лютого 2023 року

м.Львів

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо» до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним рішень,-

УСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо» з вимогами :

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області від 30 листопада 2021 року № 1052114290704 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року, у розмірі 5731985,00 грн. та накладено штраф 2865992,50 грн., та ППР від 30 листопада 2021 року № 1051914290704 за формою «В4», яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року, у розмірі 12111101,00 грн;

- зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Навігатор грейн експо» за серпень 2021 року.

На адресу суду від представника позивача надійшло дві заяви про збільшення позовних вимог в яких просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області:

від 14 червня 2021 року №483914290703 за формою «В4», яким зменшено розмір від'ємного значення суми з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за лютий 2021 року на суму 14 964548,00 грн.;

від 13 вересня 2021 року №7652/1429070444086035 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, за квітень 2021 року на суму 14 964548,00 грн.;

від 13 вересня 2021 року №7654/1429070443963271, яким зменшено від'ємне значення у розмірі за квітень 2021 року на 1150 грн.;

від 08 лютого 2022 року №122714290704 (форма «В1»), яким зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ, за жовтень 2021, на суму 11 359746,00 грн. та накладено штраф у розмірі 5 679873,00 грн.;

від 08 лютого 2022 року №122514290704 (форми «В4»), яким зменшено розмір від'ємного значення з ПДВ, за жовтень 2021, на суму 16 981 993,00 грн.

- зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до реєстру заяви про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Навігатор грейн експо» за: квітень 2021 року, жовтень 2021 року.

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Волинській області:

від 18 жовтня 2022 року №0038720703 за формою «В4», яким зменшено розмір від'ємного значення суми з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2021 року на суму 14 757 442,00 грн.;

від 18 жовтня 2022 року №0038710703 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, за листопад 2021 року на суму 14 449937,00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 7 224968,5 грн.

- зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Навігатор грей експо» за листопад 2021 року.

Представник відповідача щодо розгляду такої заяви не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, оскільки збільшення позовних вимог є правом позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №380/12541/22 до розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сакалош

Попередній документ
108747939
Наступний документ
108747941
Інформація про рішення:
№ рішення: 108747940
№ справи: 380/12541/22
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.01.2024)
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними рішень
Розклад засідань:
27.10.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
29.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2023 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
09.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.08.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.10.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.10.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.12.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.04.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.07.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.01.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
ТзОВ "Навігатор грейн експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО»
представник відповідача:
Доманська Вікторія Анатоліївна
представник скаржника:
Єремєєв Сергій Олександрович
Роскошнова Діана Антонівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОХУЛЯК В В